Отзывы о книге Сулла
Romanio25 декабря 2021Нет у вас методов против Луция Корнелия Суллы
...никто не сделал больше добра друзьям и зла врагам, чем Сулла (Плутарх)
Исследование дуэта А. Короленкова и Е. Смыкова можно использовать как образец для любой книги из серии ЖЗЛ. И пусть никого не смущает 600 страниц текста, без них нельзя понять ни героя работы, ни условий, которые его сформировали. Читателя ждёт не сухое пережевывание античных историков, и не буйство версий современных создателей биографии, а взвешенный, вдумчивый анализ. Это не история Луция Корнелия Суллы как такового, это история сумерек Римской республики периода конца 2- начала 1 столетия до н.э. И через эту историю авторы ведут стежками путь главного героя. Нельзя вникнуть в происходившее на Аппенинском полуострове и в Римских провинциях той поры без понимания общественно-политической структуры и иерархии римского общества, без осмысления Гракханских реформ, (кстати, именно тут я увидела самое понятное и в то же время не раздутое излишне изложение сути реформ братьев Гракх, а также аргументов их противников). Далее, через Югуртинскую, Союзническую и Митридатовы войны, попытки реформ Сатурнина и Сульпиция мы двинемся вместе с Марием и Суллой к конфликту, приведшему к Гражданской войне и концу Республики. Истощенный, разрушенный организм Республики не мог выжить без реформ и не мог эти реформы переварить, в итоге судьба ее должна была решиться не изношенными механизмами, но силой исторических фигур, поднявшихся на фоне этого вулканического разлома. Работу отличает грамотный анализ, в ходе которого становится понятным, что многие отложившиеся в исторической традиции постулаты являются лишь более поздним "перепевом", имеющим мало общего с реальностью. Так, история Суллы во многом опирается на его личные мемуары, которые были им надиктованы незадолго до смерти, а уж там он постарался осветить свою фигуру с максимально выгодной стороны. Однако, А. Короленков и Е. Смыков смогли создать интереснейший образ диктатора. Талантливый полководец, обладавший удивительным даром воспользоваться ситуацией с максимальной пользой для себя, дерзкий авантюрист, солдат удачи и любимец Богов (чем он чрезвычайно гордился), любитель драматических эффектов и тонкий игрок, имевший уникальное политическое чутье, позволившее ему не только проскользнуть через все препоны и избавиться от всех врагов, взобравшись на самую вершину власти, но и (что не менее удивительно) умереть в своей постели своей смертью.
34 понравилось1K
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Помпей мне тоже видится как человек не очень строгих принципов, даже флюгерствующий временами и осторожный. Не хватило ему пороху стать диктатором.
Есть мнение, что бывший сулланец Помпей сам бы с удовольствием эту власть узурпировал, но у него духа не хватило. При этом, нельзя не отметить, что сколько историков, столько и мнений. Кто-то уверенно видит в нем искреннего защитника Республики. Но, вероятно, что если бы духа хватило, то он бы в свое время получил бы то же самое, что и Цезарь - свои Мартовские иды. Про себя лично могу сказать, что на меня глубокое влияние (еще в детстве) оказал образ Помпея, нарисованный в советской детской книжке ... чур не смеяться... "Секрет Жени Сидорова". Там пионера среди прочего забрасывает на машине времени к Помпею перед битвой при Фарсале, кажется. Гней Гнеевич показан как человек нерешительный и неуверенный в себе. Книжку рекомендую, весьма. Сидоров еще и в Тевтобургский лес там поспеет и в др. интересные места...
На мой взгляд и Марий и Сулла, несмотря на их провоположность, не могли дать Риму нужного, не зависимо от того кто из них победил. Возможно, будь Марий моложе, история показала бы нам обратную сторону этой истории. А ещё мне всегда странно, что в Гражданской войне противников называют сулланцами и марианцами, хотя Марий к тому моменту был уже мертв. И логичнее было бы называть их хотя бы циннанцами (до его смерти) или как-то по выражаемой ими идее. Я вообще почему-то не вижу глубины противостояния Марий-Сулла, ну, за исключением периода первого взятия Рима Суллой.
Спасибо за рецензию. Конфликт Суллы и Мария всегда (с детства) представлялся мне одной из наиболее интереснейших страниц истории Древнего Рима. Навсегда осталось ощущение от роли личностей конкретно в этой истории: Сулла - энергичный, дерзкий и жестокий тиран, Марий - усталый, консервативный и злобный тиран. Террор, устроенный ими против сторонников друг друга, потряс Рим до основания. А как лично Вы оцениваете этих персонажей? Не изменились ли Ваши взгляды после прочтения этой книги?