Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
18 июля 2021 г. 14:31
869
5 Как помочь ближнему?
РецензияНа первый взгляд, обычный коротенький рассказ. Но он напоминает колодец, который кажется на поверхности маленьким, а на самом деле погружает читателей на большие глубины.
Душа человека здесь раскрывается с разных сторон. Трудно предугадать, кто как себя поведёт в определенной ситуации. Слова могут сильно расходиться с поступками. Мотивы хороших поступков бывают эгоистичными. Когда человек делает добро как бы для себя, чтобы поднять свою самооценку и улучшить свою репутацию в глазах окружающих.
А бывает, что наоборот, добро совершается незаметно, будто невзначай, и приносит неожиданно богатые плоды. Нечто в этом роде и произошло в рассказе Чехова.
Присяжный поверенный Скворцов, очень довольный собой человек, считает, что помогать бедным надо с умом, «лучше дать удочку, чтобы они сами удили рыбу», а не плодить нахлебников.
Он решил опробовать эту теорию на Лушкове, который просил милостыню и пытался вызвать к себе жалость, представляясь то студентом, то сельским учителем, то ещё кем-то.
В приказчики мне уже поздно, потому что в торговле с мальчиков начинать надо, в дворники никто меня не возьмет, потому что на меня тыкать нельзя... а на фабрику не примут, надо ремесло знать, а я ничего не знаю.
— Вздор! Вы всегда найдете оправдание! А не угодно ли вам дрова колоть?
Вроде бы разумная мысль, помочь человеку самому заработать деньги, предложить ему дело, но в случае с Лушковым она не сработала или сработала не так. Об этом мы узнаём во время развязки истории.
Кухарка ворчит на оборвыша, которого хозяин, этот самый Скворцов, привёл в дом с заданием поколоть дрова. Она сердито оглядывает сомнительного работника и не скрывает своего раздражения.
Спустя время, случайно встретив Лушкова, Скворцов тешит себя мыслью о собственном благородстве.
Ведь это я вас на настоящую дорогу толкнул. Помните, как я вас распекал, а?
Но всё оказалось не так.
Лавры спасителя, а точнее спасительницы, принадлежат кухарке, работавшей в доме. Лавры, на которые она, в отличие от Скворцова, никак не претендовала. Эта простая женщина в итоге спасает заблудшего и потерявшего надежду человека от скатывания в пропасть.
Её неожиданная помощь стала толчком для сдвига в жизни нищего. После этого его жизнь пошла на подъём.
Вышло так, что простой душевный порыв, не имевший под собой никакого умысла, оказался сильнее расчёта. Он сыграл решающую роль в жизни человека.
Сколько она себе крови испортила и слез пролила ради меня, я вам и сказать не могу. Но главное — вместо меня дрова колола! Ведь я, сударь, у вас ни одного полена не расколол, а всё она! Почему она меня спасла, почему я изменился, глядя на нее, и пить перестал, не могу вам объяснить. Знаю только, что от ее слов и благородных поступков в душе моей произошла перемена, она меня исправила, и никогда я этого не забуду.
Комментарии
Спасибо, Кристина.
Может быть нищий из заглавия - это сам Скворцов,
у которого на поверку не оказалось ни "удочки", ни благородства, ни "простых душевных порывов"?
Отличная мысль ) Или может нищий в заголовке относится к обоим, и к Лушкову и к Скворцову. Только один выбрался из этого положения, а другой продолжает пребывать в "яме" самодовольства.
Спасибо, Женя!
Да, своими благими поступками, даже тихими, можно временами стремиться свои собственные грехи замолить. Тоже, наверное, не самый лучший случай. Но, с другой стороны, это же лучше, чем вообще не считать свои грехи чем-то, что нужно "отрабатывать", пусть даже и благотворительностью.
Но бесспорно лучшее добро то, которое ничего не ждет взамен, хотя до конца в редких случая можно быть уверенным, что ты ничего не ждешь взамен. Человеческая психология - вещь сложная)
Абсолютно согласна. Даже хотела похожую мысль добавить в рецензию. Если человек "отрабатывает" таким образом свои прегрешения, это не обесценивает благотворительность.
Но потом решила остаться в рамках рассказа ) Там, видимо, вышло, что Скворцов действовал из-за самодовольства, он не думал о том, что сам не безгрешен. Наоборот, считал, что может наставлять других. Может быть, поэтому у него и не получилось помочь в итоге.
Да, да и ещё раз да! Мы свои мотивы не до конца понимаем, что говорить о других людях
Алёна, спасибо тебе за интересный комментарий!
Да-да, такой тип помощников многим известен) тут вопрос самоутверждения за счет других, мне кажется)
Вне сомнений)
А тебе за интересную рецензию спасибо и за возможность еще раз поразмышлять!)
"Мы свои мотивы не до конца понимаем!"
Вот - как ни странно - именно об этом рассказ Агаты Кристи " У грани". Не было времени его прочитать? Было бы интересно услышать Ваше мнение.
Все хочу прочитать этот рассказ после Вашей рецензии.
Спасибо, что напомнили. Передвинула его в начало своего списка на прочтение. )
Такая сложная, что иногда боишься что-то сделать, чтобы все не полетело ко всем чертям... Но чего бояться, если оно все равно летит туда и без тебя?
Мне трудно судить, но, если от вас в конкретной ситуации все равно ничего не зависит, то лучше пойти по этому пути, сделав пусть крошечное, но добро, чем вообще потратить время и силу впустую
Я тоже думаю, что это веселее, чем мстить миру за его несовершенство.
Помните, в " Гранатовом браслете" генерал говорил о Любви, не ждущей награды, он предположил, что именно такая любовь пересекла жизненный путь Веры. Но разве Желтков не ждал награды? Внимание, письмо, одобрение - это тоже награда. Все мы хотим что-то за свою любовь, вопрос в том, какую именно плату ты хочешь... разумную или непомерную.
Внимание в разных его видах - все это награда. Но не все это ценят, к сожалению.
Да. Как мне кажется, вопрос также в том, умеем ли мы ценить то, что получаем за свою любовь или свое хорошее отношение
Ну, есть внимание, которое не стОит переоценивать... Вот, например, как в рассказе Агаты Кристи " У грани"!)))
Только что начала его читать )
Это нормально, никого из психологически здоровых людей не устроит игра в одни ворота, просто бывает сиюминутная помощь, когда и не встретишь этого человека больше или помогаешь животному или растению - в таких случаях отдача, скорее, внутренняя - самому себе.
Очень согласна с этим. ) Такая внутренняя отдача помогает чувствовать себя нужным )
Ага) в такие моменты легко понять тех, кто посвятил свою жизнь помощи другим
Ну да, себялюбивыми мотивами никого не удивишь. И потом степень эгоистичности может быть очень разной (как Алёна написала выше). И мне всё же кажется, что поступки часто оказываются важнее того, что движет теми, кто их совершает. Помощь есть помощь... Но в рассказе, как я поняла, помочь получилось только у того, кто проявил доброту, не ожидая ничего взамен. Т.е. такой в некотором роде идеальный вариант, который если и редко достижим, но может быть ориентиром.
Спасибо за рецензию, Кристин) Есть над чем поразмышлять)
Я с этим очень согласна. Просто, как я написала в предыдущем комменте, в рассказе (как я его увидела) внимание сфокусировано немного на другом. Там человек совершает поступки из-за самодовольства. Он как бы не сомневается в своей безгрешности. Можно наверно, это воспринять как метафору, или, как ты пишешь, противоположный "идеальному" вариант. Жизнь обычно сложнее
Понравилось про ориентир )
Спасибо за отклик, Ника!
Прочитала только что рассказ. Пришла отчитаться :) По твоему описанию мне казалось, что я его читала, но оказалось, что нет) Согласна про то, что эту историю по глубине можно сравнить с колодцем.
Да, хочет потешить своё самолюбие за счёт других. Неожиданно ему встречается Лушков... Поведение Ольги, как мне кажется, только свидетельствует в пользу того, что дела важнее слов. На словах она отнюдь к Лушкову не расположена (ты об этом пишешь в рецензии), зато её поступок говорит сам за себя.
Спасибо за наводку на хороший рассказ, Кристин)
Ты меня этим очень порадовала! )) Так приятно, когда отзыв вызывает внимание к самому произведению. Значит, не напрасно мы тут пишем )
Да, все так.
Тебе спасибо, Ника )
Мне тоже это всегда бывает приятно, так что дай пять)))
Даю:))
А я собираюсь начать читать Цирцею, под влиянием твоей рецензии )
О, какие новости :)) Очень надеюсь, что тебе она понравится)
Буду ждать рецензии)
:) Рецензия ещё не скоро будет, пока я прочту, обдумаю )
Понимаю, лучше поздно, чем никогда... не тороплю тебя :) Но знай, что я жду рецензию :)
Хорошо)))
На этом месте вспомнила, как мы обсуждали рассказ "Поцелуй". Там как раз всё было наоборот, никаких положительных изменений не получилось... Какие всё-таки многогранные рассказы у Чехова)
И ещё хотела добавить, что мне нравится идея Жени о том, что "нищий из заглавия - это сам Скворцов".
Там ничего не получилось. Наверно, потому что все было построено на химере... Ника, ты правильно заметила, что в этом рассказе всё наоборот.
Да! )