Отзывы о книге Сто лет
alicetrip21 декабря 2012Интересно, у норвежских современных писателей считается за дурной тон не упомянуть в своих произведениях Гамсуна? :)
Я хотела прочесть у Вассму еще что-то после ее "Стакан молока, пожалуйста", жестокой и правдивой книги про проституцию. Правды еще хотела. И в "Сто лет" правды этой тоже навалом, хотя я и не сразу это поняла. Если "Стакан молока" был громким, резким и больным криком, то "Сто лет" - это уже чуть ли не шепотом нашептанная история, полууставшим голосом в полузаснувшее ухо. Не цепляющая сразу, не добрая к читателю, не объясняющая ничего. Треть книги, более двухсот страниц, не меньше, в мою голову она шла без особого интереса, но потом я вдруг внезапно стала понимать, что происходит, причем именно что "внезапно". Впечатление такое, будто я вдруг оправилась от амнезии и вспомнила, как зовут окружающих меня людей. А вместе с воспоминанием пришло Чувство. Книга начала нравиться. Я начала различать героев, звуки, запахи, ткани. Я начала складывать слова в кадры, а кадры - в действие. А потом вдруг уже чуть ли не я сама билась в лодке костями о стенки и пыталась ухватиться за весла в ледяной воде (моя любимая сцена в романе). Хоть и было чертовски холодно, ветер царапал лицо, в душе все ныло, я понимала, что вот, наконец я оказалась в своей любимой Норвегии, в своей вчерашней Норвегии, в своей бездушной Норвегии. Со всей ее холодной войной сознания самой страны и людей (этих несчастных!), что находились в ней. А в ней, в самом центре, три женщины из трех разных поколений, и их истории, их жизни. Женщины, которые родились ЗДЕСЬ и выросли здесь, которые с молоком матери (холодным молоком уставшей матери) впитывали свой Характер. Женщины, мысли и поступки которых можно не понять, которые молчат, когда мы бы себе позволили крикнуть, которые идут вперед, когда мы бы решили остановиться, которые знают, что такое Долг гораздо лучше, чем что такое "я", гораздо лучше, чем знаем мы.
13 понравилось89
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы меня заворожили... Уж не знаю, есть ли столько всего в книге, но Ваша рецензия не позволяет мне пройти мимо. Спасибо! Буду открывать нового автора.
перепутала 2 книги. Сто лет и трилогию " книга Дины", "Сын счастья", "наследство Карны". Пожалуй, даже рада, что так произошло. Мне было совсем непонятно, как можно увидеть совершенно разное в очевидном. И это при том, что по рецензии книга была узнаваема. Очевидно, это стиль писательницы, верно переданный Вами. Ну и такой спонтанный сравнительный анализ тоже оказался интересным. "Сто лет" начинала читать, но поняла, что не смогу совершить еще один подвиг. В трилогии, объективно интересной, именно личность и поступки Дины вызвали неприятие, перешедшее в неприятие автора. Честное слово, рада, что это моя ошибка, а не такая кардинально разная оценка поступков.
Не совсем с Вами согласна. Мне Дина прочиталась как существо, хорошо понимающее, что оно есть. Прошу не воспринимать термин "существо" в уничижительном смысле. Дина, это Дина. Ни одного поступка против своего Я. И только потом уже жена, мать, хозяйка поместья. Если это не противоречит "Я" в каждый текущий момент.