Отзывы о книге Облачный атлас
Chagrin3 декабря 2012Повальное увлечение не обошло стороной и меня. Несколько фактов обо мне (и книге).
- Я настолько увлеклась ей, что не могла спать ночью, потому что лежала и размышляла: о всяких связях и мирах и приключениях. Такое со мной в последний раз было, лет в 12, когда я читала "Властелина конец".
- Это идеальная книга для пересказа -- пока вы о ней что-то кому-то рассказываете, человек теряет нить и перестает вас слушать, а вы, в свою очередь, находите что-то новое.
- Эта книга подойдет всем. Любители ли вы путешествия и истории с убийствами, или рассказы о модости, вдохновении и любви, или остросюжетные расследования, погони, перестрелки, или просто роман о стариках, попавших в ловушку и ставших жертвами маленьких тиранов или антиутопии, или постапокалипсис.
- Мне больше всего понравилась унтиутопия. Наверное, потому что следы горячи. Потому что уж очень близко к нашему миру. Власть корпораций, общество потребления, коррупция, потеря человеческого облика.
- А что мне вообще дико-дико понравилось, так это соседство первой и последних частей -- пристутствие пещеры с лицами, вырезанными из дерева показывает цикличность всего происходящего, круговорот людей в природе. И как тонко поменялись роли. Черные встали на место сверх-людей, а белые -- стали дикарями.
Книгу я читала для подготовки к фильму, книгу я прочитала, а фильм теперь смотреть не хочу)
27 понравилось161
Комментарии 24
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А я вот на днях фильм посмотрела... в общем, совсем не понравилось. Каша какая-то. До этого за книгу усиленно планировала взяться, теперь вряд ли. А ты смотрела? Хороша экранизация по-твоему?
а и зря, фильм хорош!
А еще режиссёры фильма ставили на тупой юмор. Обсмеивание ситуаций, совершенно к этому не располагающих, даже трагических (например, чьё-то убийство), чисто по-американски. Совершенно не понимаю — зачем??? Имхо, комична только история Кавендиша, остальные совершенно не располагают к смеху. Ни в книге, и в целом по сюжету/настроению. И фильм бы нисколько не потерял без этого, он зрелищен и красив, интересный сюжет, хорошие актёры. Зачем??? Мне фильм не понравился именно такой подачей. При всём том, что в экранизацию удалось максимально (насколько это было возможно в едином фильме, а не многосерийке) уместить все сюжетные повороты и нити (кроме, пожалуй, антиутопии, но она вообще заслуживает отдельного фильма), ничего не растеряв и не напутав. В итоге — и зрелищность, визуальный ряд на высоте, и сюжетная проработка в целом хороша, и даже касательно не героев возникало диссонанса между собственным представлением и режиссёрским видением (как часто это бывает, когда смотришь фильм после прочтения книги). Я уже опускаю то, что картина просто красивая. НО! Вот эта дурацкая подача, этот "тонкий юмор" настолько перекрыл для меня все плюсы, что общее итоговое впечатление осталось отрицательным. Я вообще злился весь фильм, а когда были эти ржаки, то порой насколько, что кто хотелось стукнуть сидящих и ржущих рядом! И я очень зол на режиссёра. Ооочень!
По пунктам 4 и 5 полностью совпадаем, да и по остальным тоже: хорошая и сильная книга) Но фильм не хуже, хорош по-своему, книга и фильм как бы дополняют друг друга :)
Идентичные впечатления=) Особенно пункты 4 и 5!
Посмотри, посмотри.
Фильм по своему хорош! Смотрите, я уверена, вам понравится.