Отзывы о книге Игра правил
takatalvi14 мая 2021Философское размышление в форме романа
Во время раздумий, как начинать рецензию на эту книгу, моя мысль вертелась вокруг двух метафорических сугробов. Один изображал гранит наук, который иногда очень сложно грызть, потому что, ну, это гранит, а другой — меланхоличную волынку о том, что Платон уже не тот.
Философия — штука часто неудобоваримая, поэтому раскатать ее в форме диалога — решение более или менее щадящее. Что Александр Фломастер и сделал, усовершенствовав свою книгу до почти художественного романа. Здесь есть персонажи, с семьями даже, своими интересами и насущными проблемами, есть отступления типа «сели выпить чаю», дух романа витает надо всем этим, не хватает только сюжета. Но он, пожалуй, и не нужен, потому что все вертится вокруг размышлизмов.
Затравка начинается с рассказчика и некоего В. У В устоявшееся мировоззрение, поколебать которое способен разве что танк. Рассказчик более скромен и осторожен. Он наблюдает, вслушивается, оценивает чужие мысли и размышляет с осторожностью. Иногда кажется, что он исполняет роль скрепляющего механизма, иногда — что роль своеобразного судьи. Потом на сцену выходит Мотя. Его теория, нещадно бомбардируемая придирчивым В, занимает основную часть книги. В ее рамках что только не обсудили. Ценности, сущности, отношения, космическое устройство, в чем смысл жизни и как вообще жить.
Читать это все сложно. Рассказчик и сам признается после очередного разговора, что, грубо говоря, мозг после такого едет. Кстати, за описание его реакции автору отдельный плюс — очень живо и реалистично, во всяком случае, я после подобных философских бесед (куда меньшего уровня) чувствую себя примерно так же. Рецепт тут один — читать небольшими порциями. Автор это предусмотрел и поделил книгу на главы, но большие простыни все равно вызовут дискомфорт у рядового читателя, особенно когда речь зайдет о физическом мироустройстве. Но если уж этот самый рядовой читатель взялся за «Игру правил», то, наверное, знал, на что шел.
Еще такая форма хороша тем, что не предлагает какой-то одной жесткой линии. За разговором наблюдаешь, там встаешь на эту сторону, тут на эту. В книге немало интересных мыслей, и мой список цитат неплохо пополнился. Есть и возражения, но спорить после таких разговоров, ей-богу, совсем не хочется. Я понимаю, что книге специально придали художественную форму, и целью было вложить размышление, и все равно в некоторые моменты хотелось взвыть: мол, жены, да зайдите уже и растащите их за уши по разным углам, пусть прекратят свою интеллектуальную мастурбацию. Но отсюда тоже мораль — философствования хороши в меру.
Книга будет интересна вдумчивому, широко образованному читателю, или, возможно, даже тому, кто хочет подтянуть свои знания в разных областях — но тогда к чтению придется подойти основательно, останавливаясь и изучая дополнительные материалы по слабо изученным темам. С другой стороны, возможно, все не так страшно. Практически любую мысль автор привязывает к социальной теме — а это в достаточной мере знакомо каждому.
Ну и напоследок хочется сказать, что сам факт того, что такие книги до сих пор печатают, как-то обнадеживает. Значит, есть спрос. Значит, хотим думать…
58 понравилось4,1K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.