Отзывы о книге Игра в бисер
cahatarha29 октября 2012Странно, но мне стыдно говорить, что книга плохая. Возникает ощущение, что если я это скажу, то признаюсь в своей недалекости, отсутствии вкуса. Поэтому я немного обману себя и вас, попробовав разложить по полочкам свои претензии. Язык написания тяжелый, несколько раз приходилось перечитывать прочитанное, что лично для меня - чрезвычайно редкое явление. Почти отсутствует динамичность, складывается впечатление, что читаешь доклад, написанный для научной конференции. Книга объемная не столько количеством страниц, сколько количеством поднятых, иногда здорово раскрытых, проблем. Что, бесспорно, есть одним из самых больших плюсов данного романа. Но для человека далекого от музыки и преподавательской деятельности (я сейчас намекаю на себя) трудно понять некоторые сравнения. Понимаю, что это минус именно моего образования, но как советует книга, я стараюсь заниматься тем, что именно мне интересно и что у меня лучше получается. И все выше сказанное не является для меня фактором, который при желании я бы не могла преодолеть. Худшим для меня есть утопичность взглядов, описанных в книге. Взглядов диаметрально противоположным моим. Мне хочется спорить с автором, запустить в него чем-нибудь тяжелым за все «обломы», которые я чувствовала каждый раз, когда книга начинала нравиться и становилась динамичной и интересной. Ничего объективного в моей рецензии нет. Я, просто, не смогла получить удовольствие от чтения.
29 понравилось293
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
прочитать и понять Игру в бисер - аццкий труд
Он просто дышит с тобой, похоже, не в одном ритме и смотрит если и в ту сторону, то не под тем углом. :)) Но это я теоретически, "Игру" я пока еще не.. Может, стоит попробовать "Нарцисса и Гольдмунда", она небольшая, внешне несложная, а внутренне очень стройная. И там есть альтернатива. :))
Дада, на "ты". конечно, можно! :)) А скажи, это твой первый Гессе? Он тебе весь такой не идет, или именно "Игра" поперек души встала?Я вообще Гессе читаю с удовольствием, может, и эта пройдет неплохо, но вообще понимаю, почему и чем он может раздражать. :))
Лен, на мой взгляд, у этой книги есть ещё такая фишка, как чтение в нужное время и с нужным настроением. Ну, мне так показалось. Может быть, ты просто её не вовремя прочла) Согласись, что и так бывает.
у меня была практически та же история (за исключением того, что я музыкант и в своём роде преподаватель), роман продвигался тяжело и нудно, и я до конца не поняла, к чему это всё. НО! меня буквально сразили Приложения (или как они там назывались? 3 истории в конце), особенно последняя, и вот в свете неё я поняла, что это было всё не зря, и вообще книга в каком-то новом свете для меня предстала. а в остальном согласна. мне вообще кажется, Гессе писал её не для читателей, а для писателей (то бишь для себя)
Оксана, Вы не недалекая и дело тут вовсе не во вкусе. Совершенно не обязательно, чтобы книги, которые признаны шедеврами нравились всем. Я недавно прочитала книгу Д. Пеннака "Как роман", там есть очень хорошие слова: "Великий роман, который нам сопротивляется, не обязательно более трудный, чем какой-нибудь другой… просто между ним, при всем его величии, и нами, при всей способности его «понять», на которую мы претендуем, не происходит некая химическая реакция. В один прекрасный день мы вдруг попадем в такт с романом Борхеса, который до сих пор не подпускал нас к себе, но роман Музиля так и останется для нас чужим… Тогда выбор за нами: мы можем думать, что сами виноваты, что чего-то у нас в мозгах не хватает, что есть в нас какая-то неизживаемая тупость, а можем искать причину в очень спорной области вкуса и постараться определить свой...И еще одно удовольствие, невзыскательное: спокойно выслушивать дежурные вопли педанта от литературы: — Да как же можно не любить Стенда-а-а-а-а-аля?! Можно". А "Игру в бисер" я тоже не смогла читать. Полностью согласна с Вашей рецензией:)