3 Роман, в котором герои оказываются жертвами времени, ситуации, туманных решений.

Абсолютно смешанные впечатления от событий в этой книге.
Сюжет
Мы видим историю, разворачивающуюся вокруг 15-летнего Михаэля Берга, который оказался влюблён в женщину достаточно старше его — 36 лет. Ханна Шмитц появляется в его жизни внезапно, оставляет неизгладимое впечатление в его сердце. Сколько продлится эта связь, будет ли у них совместное будущее?
Начало развивается в духе какого-нибудь любовного романа, но затем события меняются в такую неожиданную сторону.

Что, собственно, делать моему поколению потомков с информацией об ужасах уничтожения евреев? Нам не следует считать, что мы можем понять то, что является непонятным, нам нельзя сравнивать то, что не поддается сравнению, нам нельзя спрашивать, потому что спрашивающий, даже если он и не подвергает сомнению эти ужасы, все же делает их предметом разговора и не воспринимает как нечто, перед чем он с чувством трепета, стыда и собственной вины может только замолчать. Неужели нам следует молчать с чувством трепета, стыда и собственной вины? До каких пор?

Не читала аннотацию, поэтому для меня тема концлагерей в этом произведении была настолько шокирующей, что я впала в ступор и совершенно не представляю, как реагировать на некоторые сцены.
Структура
В романе 3 части, 1 — посвящена роковой встрече и последствиям знакомства Михаэля и Ханны, 2 — судебный процесс, 3 — происходящее после приговора. Поражаюсь тому, как Бернхард Шлинк раскрыл своё писательское мастерство с разных сторон. Все части отличаются друг от друга и по эмоциональному накалу, и по настроениям, и по событийному ряду. Причём автор постепенно создаёт предпосылки и зацепки для последующих частей. Есть и мелодраматичные картины, и трагичные сцены, и немного комизма.
Герои
Мы можем только догадываться о том, какой на самом деле была Ханна, что совершала, но Михаэль как персонаж достаточно пассивный, зависимый. Подросток не осознаёт, с кем он вступил в отношения, и почему женщина так поступает. Уже во время их совместного отдыха можно увидеть тревожные нотки и странности в характере Ханны. Но влюблённый не ищет в партнёрше недостатки. Более того, даже во взрослом возрасте Михаэль не в состоянии забыть первую любовь. В выбранной профессии он нам тоже не раскрывается.

— Вы правы, те, кто убивал, не имели никаких причин для ненависти и не находились в состоянии войны. Но ведь и палач не испытывает ненависти к тому, кого он казнит, и тем не менее он казнит его. Почему? Потому, что ему приприказали? Вы думаете, он делает это потому, что ему дали такой приказ? И вы думаете, что я говорю сейчас о приказе и повиновении и о том, что солдатам в лагерях приказывали и что они вынуждены были повиноваться?

Специфические моменты
Происходящее в зале суда ужасает, ошеломляет и интригует. Было интересно, сделает ли парень хоть что-то для своей знакомой, которую могут приговорить на очень длительный срок. Прошлое Ханны также овеяно тайной, то, что действительно происходило в концлагере неизвестно. Но мне всё же не понять, зачем она туда пошла, фактически погубив свою жизнь, не говоря даже о тех, кого оставляли в камерах. Ужасно тяжёлая тема. Должна ли Ханна ответить и за что?

Поскольку правда того, о чем ты говоришь, заключается в том, что ты делаешь, то лишние разговоры можно также оставить.

Автор также затрагивает проблему семейных взаимоотношений, брака. Сможет ли Михаэль начать жизнь заново после своего решения, стать счастливым? Насколько историческое время влияет на жителей страны?
3 часть убивает своими вопросами, на которые автор не даёт ответов. К чему всё это было? Почему всё сложилось так? Зачем Ханна сделала такой выбор? Была ли она виновна? Что происходило в камерах? Причастна ли Ханна к убийствам? Почему мужчина стал зацикленным на этой женщине? К чему такой финал?

Как могли те, кто совершал во имя национал-социалистских идей преступления, или равнодушно смотрел, как они совершаются, или безучастно отворачивался от них или же те, кто после сорок пятого терпел в своем обществе преступников или даже относился к ним как к себе равным, как могли такие родители еще что-то говорить своим детям? Но, с другой стороны, нацистское прошлое было темой и для детей, которые ни в чем не могли или не желали упрекнуть своих родителей. Для таких детей критический подход к нацистскому прошлому был не проявлением конфликта поколений, а настоящей проблемой.

Итог
Читается быстро. Написано, бесспорно, великолепно, но автор затрагивает такие спорные ситуации, на которые не даёт своего видения. А потому замысел романа остаётся туманным. Любовная тема не раскрыта, тема холокоста не раскрыта, герои не раскрыты, развязка невнятная.
Автор затягивает персонажей в такой водоворот, из которого нет выхода, они оказываются в ловушке, жертв искать бесполезно, потому что пострадавшими в разной степени являются все.
Книгу я посоветую тем, кто любит размышлять над непростыми вопросами, в которых события нужно додумывать. Если вам неприятна тема концлагерей — будьте осторожны.