5

Вот-вот, и я, боюсь как раз перечитать не смогу точно. ))
О, так Вы, выходит, его читали как раз в его пик актуальности! Что говорится, по горячим следам. Наверное, и впечатления поглубже моих будут, я ж дитя девяностых, СССР вот только по книгам и могу проследить.

О, да! Впечатления были сильные! Тогда, на первой волне свободы и гласности много хороших книг печатали в журналах. "Плаху", по-моему, в "Роман-Газете" выпустили.

Спасибо за Ваш комментарий, теперь и я восхищена этим автором! А можете посоветовать еще что-нибудь у него?

Почитайте "Белый пароход","Пегий пес бегущий краем моря", "И дольше века длится день" Правда легких путей не будет, Айтматов всегда выворачивает душу наизнанку

Вы знаете, в самом начале как началась сюжетная линия о гонцах за анашой, я тоже склонялась к мысли, что лучше б была только история волков.
Однако потом, вот это все, что так щедро захватил Чингиз Торекулович, выглядело очень взаимосвязано между собой - каждый персонаж как-то влияет на другого, хоть и не всегда в лучшую сторону. А тут эта связь подается как в принципе домино, зацепишь что-то одно и оно по цепочке постепенно рушит что-то касающееся его. Вот так смотришь, и никого лишнего уже в книге нет, все как-то связаны. Мне как-то так показалось ))

Спасибо Вам за Ваши впечатления, мне сейчас ужасно хочется поговорить с людьми также читавшими эту книгу, а так вышло, что в кругу моих знакомых ее никто не читал.

Смутил, вернее: не понравился, показался очень уж... черт его знает каким, момент похищения ребенка волчицей. Вот зачем он (Айтматов) поставил постельную сцену? При других обстоятельствах ребенка не похитили бы? Не знаю, такое впечатление, что просто воспользовался возможностью впихнуть ранее непозволяемые цензурой этюды. В конъюнктурных целях?
Слишком много всего: и наркота, и вера, и волки, и любов, и правдоискатели... И тут: бах, ребенка сперли! Как возмездие людЯм за несправедливое отношение к природе? Пошловато все это выглядит, нет?. Но Айтматов великолепно пишет, поэтому не так бросается в глаза вся эта этажерка из вселенских вопросов. Но, согласитесь, перечитывать-то не хочется?! Когда айтматовская магия отступает, остаются впечатления от сюжета, вспомните, что царапает больше всего? Можете сказать, о чем книга?)

Совершенно согласна, перечитывать не хочется - максимум, я б перечитала б только фрагмент разговора Иисуса Христа с Понтием Пилатом, уж очень зацепил. Если честно, я не могла сказать о чем конкретно книга в двух словах и сразу после прочтения, уж больно много она охватила )) А царапает больше всего, это то с каким удовольствием и старанием человек делает заведомо гадкую вещь и с каким маниакальным удовольствием уничтожает не только тех кто слабее его, а и тех, кто не разделяет его точку зрения. И это то, что вызывает у мня ужас (( А Вам так не показалось?

Вот даже не понимаю, как так вышло, может у меня было издание какое-то другое, но я не помню ни одной постельной сцены :( А во время похищения ребенка родители вроде просто занимались домашними делами, отвлеклись, ребенок бегал с дома во двор, играл. Да, удивил, момент его похищения, но только потому, что я думала волчица просто его задерет...
Вы правы, именно "этажерка вселенских вопросов", но вот честно, мне еще никогда не попадалась литература, где все они так складно увязаны с друг другом, где есть их четкая связь.

Читала в "Новом мире", кажется. Первая публикация была. Странно... сейчас просмотрела в нете - нет там этой сцены.

Вот и я удивилась.. В "Новом мире" ребенка воровали при других обстоятельствах выходит?

Интрига, однако(( Самой интересно найти, перечитать. Ведь именно эта сцена меня смущала много лет. Не вязалась она как-то в общее повествование, лишней была. Хоть иди в библиотеку, проводи расследование, куда кусок текста подевался)))

А электронку не приемлете? А то с удовольствием могу скинуть Вам свой вариант, может где-то еще его изменили кроме концовки.

Спасибо, пока не надо) Не хочется перечитывать "Плаху". Тяжелая она. А вот тот кусочек просто из любопытства постараюсь отыскать. Хоть бы отозвался кто, вдруг читали, помнят хорошо, тогда не пришлось бы идти в библиотеку... (Мечты))

Вот зачем он (Айтматов) поставил постельную сцену?

FATAMORCANA вы хотели сказать написал или ВСтавил написанный кусок? Никакой постельной сцены изначально не было и не могло быть априори!

Так проходило то утро. Солнце уже изрядно припекало. Все были заняты своими делами. Бостон с женой увязывали узлы, укладывали посуду. Асылгуль устроила постирушку – слышно было, как она то и дело выплескивает из дверей мыльную воду. А маленького Кенджеша предоставили самому себе, и он то выбегал из дому, то опять забегал в дом и все крутился возле цыплят.
Заботливая квочка тем временем повела цыплят подальше от дома покопаться за углом в земле. Малыш подался за цыплятами, и незаметно они оказались за глухой стеной сарая. Здесь, среди лопухов и конского щавеля, было по-летнему покойно и тихо. Цыплята, попискивая, рылись в мусоре, а Кенджеш, тихо смеясь, разговаривал с цыплятами, все пытаясь их погладить. Кенджеша квочка не боялась, но когда вблизи, неслышно ступая, появилась большая серая собака, курица встревожилась, недовольно закудахтала и предпочла увести цыплят подальше. Кенджеша же большая серая собака с удивительными синими глазами ничуть не испугала. Она кротко смотрела на малыша, дружелюбно помахивая хвостом. То была Акбара. Волчица давно уже бродила около зимовья

Спасибо, это я прочла вчера. Придется поискать в библиотеке журнальный вариант, будь он неладен)) Не хотелось перечитывать, но придется (.

Выражусь понятней: никаких других вариантов этого отрывка НЕ БЫЛО, ни в Роман газете, ни в Новом Мире. Поверьте мне, я знаю о чем говорю.
Складывается впечатление, что вы троллите, хотя я не совсем разбираюсь как это делается. Потому что зная Айтматова не по одному произведению, нельзя даже предположить такое! А я читала у него все произведения не по одному разу! И как правило не в современных изданиях. А вы сходите в библиотеку и убедитесь, что я права. И для этого не надо перечитывать ВСЁ произведение( не мучайте себя), эта сцена находится в конце произведения.

Не тролю, поверьте) Возможно, что вполе искренне заблуждалась. Не могу понять, откуда у меня это отложилось в памяти? Да еще и с негативным оттенком? Вот уж неловко, если действительно не было этого в Айтматовском тексте(( То, что это было в самом конце романа я помню. Легко нашла вчера текст. Но в библиотеку схожу, чего уж. Надо признавать свои ошибки... Либо все-таки найти фрагмент)

Жду вашего отчета=))) Хотя я абсолютно уверенна КАКИМИ будут результаты=)

Сегодня сама ходила в библиотеку, но Нового Мира 1986 года нету в наличии, только в Научке. Появилось желание и туда сходить, чтобы реабилитировать любимого писателя! Роман-газета у меня есть своя, там этой сцены нет.

Нет, этой сцены точно не было - я читала первый раз издание в "Роман-газете".

Спасибо Вам за комментарий ) В моей школьной программе, к сожалению, как раз проводили "чистку" и с Айтматовым, увы, не удалось никак познакомится, сказали, мол, не для подростков, "не оценят и не поймут". И очень жаль, что убрали.

А я просто влюбилась в эту самую главу )) Иисус в ней такой... реальный человек, из плоти и крови. И тоже так напомнила глава "Мастера и Маргариту", но они такие разные по впечатлению, что не смогла даже сделать предпочтение. Так а как Ваши впечатления конкретно этой главы?

Ох, вернутся через время, это, мне кажется, сильное решение, я вероятно уже не смогу ) Просто очень четко видела прототипы главных героев в жизни и вижу как противостоят они сейчас, было больно читать про подобные трагические завершения их стремлений. Но я буду очень рада, если и Вы найдете что-то близкое в этой книге ) Спасибо, что разделили свои впечатления!

Раз уже три такие рекомендации, я обязательно познакомлюсь с "Пегим псом..." Айтматова, в ней однозначно будет что-то интересное.