Отзывы о книге На краю света
sq22 февраля 2021Странный он, этот Лесков. С одной стороны, создал косого левшу, один из наших национальных символов. С другой, он настоящий православнутый, да простят мне правоверные христиане употребление такого слова. С одной стороны, рассказывает нам, что всяческие "инородцы" и "нехристи" тоже люди. С другой, презирает их в глубине души и пишет такие, например, лингвистические перлы:
Толково и быстро открыл он мне все таинства, как постичь эту молвь, такую бедную и немногословную, что ее едва ли можно и языком назвать.
И вот ещё показательная фраза:
чем этот мой молодец станет раздумывать, когда у него вся думалка комом смерзлась и ему ее оттаять негде
Полагаю, это мысли Лескова, а не того епископа, от имени которого фразы звучат. С таким подходом, разумеется, если вдруг такой дикарь кого-то спасёт, это следует воспринимать не иначе как чудом Христовым. Для усиления эффекта ему полагается ещё и сияющий нимб из заиндевелых растрёпанных ветром волос.
Собрание сочинений Лескова надо бы издать в двух вариантах. Один должен быть дословным. Я бы его рекомендовал студентам семинарии и православным священнослужителям. Из него эти люди узнали бы, как надо себя вести, чтобы быть достойным последователем Иисуса. Сегодня для них это не менее важно, чем во времена Лескова. Из второго же варианта, адаптированного, я бы выкинул без сожаления все христианские нравоучения и заодно перевёл бы церковнославянские фразы на русский язык. Тогда я, возможно, познакомился бы с остальными идеями Лескова поближе, а также больше полюбил его литературный стиль. Полностью же читать его тексты обычному далёкому от богословских проблем человеку крайне затруднительно. Пока автор топчется вокруг да около, часто возникает желание пропустить дюжину страниц и поскорее вернуться от богословия к реальности.
Прочитал две истории: эту и ещё "Владычный суд". Они, по мнению, самого автора, имеют логическую связь. Согласен. Имеют. Из этих двух, "Владычный суд", пожалуй, мне больше нравится при том, что сам "суд митрополита" выглядит, на мой взгляд, довольно смехотворно. Чем-то напоминает суд Пилата, но евангелисты, что ни говори, были писателями посильнее многих. Что интересно, некоторые собаки у Лескова тоже правоверные:
Они лежали оба рядом, и довольно строгий пес, вообще не любивший жидов, на этот раз как будто нашел нужным изменить свои отношения к этому племени.
А "христианские чудеса" так и вовсе довольно зловещи:
Малолетний сын "интролигатора" чудом спасается от солдатчины. И вскоре умирает (это второе чудо?) Умирает также и его мать, жена еврея-переплётчика (чудо #3?) Интролигатор крестится (это, несомненно, очередное чудо). Но сходит с ума... Страшно представить, какие ещё чудеса Христовы его могут ждать в дальнейшем.
Другая тема: наёмник. Митрополит не допускает его крещения, дабы не опорочить саму идею веры. В этом я с ним вполне солидарен. Но этот жулик через несколько дней всё равно становится христианином, позарившись на 30 рублей, которые империя, видимо, платит каждому новообращённому еврею-рекруту. Господи-боже, уж не те ли это самые 30 сребреников? :)
В общем, истории довольно интересные, но уж очень много в них идеологии и нравоучений. Может быть, когда-нибудь ещё почитаю Лескова. Не уверен. Для меня Лесков -- автор "Левши", "Очарованного странника" и "Леди Макбет Мценского уезда". Всё остальное, что читаю время от времени, вызывает весьма противоречивые чувства.
12 понравилось561
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
бестолковая какая то рецензия... Я атеист, и данное произведение меня порадовало и удостоилось 10 баллов. Что происходит не часто. Где тут "православнутость"? ведь в сущности данное произведение книга выдает такие заключения:
1) насаждение веры зачастую бывало/есть бестолково, "ради галочки". (Что весьма жизненно. Особенно вспоминая как верующие любят смотреть всяких экстрасенсов, крещенские купания, которые к вере не имеют никакого отношения. И коронное: "в церковь не хожу, дома верю". Что в целом противоречит их вере).
2) в неверующем человеке "божественного" бывает больше чем в "верующем абы как". Что в книге как раз и показано: не крещенный ведет жизнь честного человека, имеет совесть. в отличии от его крещенного собрата (тоже очень жизненно, особенно в свете последних событий политических и военных).
ну и добивает эту "православнутость" шовинистическое отношение рассказчика к инородцам и их языку. В связи с чем для меня книга откровенно антицерковная. Что не претит мне ввиду моего атеизма
"Леди Макбет" такая вкусная :) даже перечитывала пару раз. А "Очарованный странник" мне показался тоже православнутым :/
Особенно по экранизации (очень хорошей, правда) это заметно.