Отзывы о книге Циники. Бритый человек
Amid2908199210 сентября 2012Ох, как же ЦИНИЧНО, господин Мариенгоф!
Эту книгу я определенно могу назвать одной из самых противоречивых, которые мне довелось читать как минимум за последний год, а то и за весь период страстного увлечения литературой ( то есть около 5 лет). Закрыв последнюю страницу Циников, я долго не решался заходить на лайвлиб, чтобы оценить роман. Чувствовал себя педагогом, проверяющим сомнительную работу ученика, и никак не решающимся сделать выбор между тройкой и четверкой. В итоге красота языка перевесила субъективные факторы, и я всё таки поставил произведению положительную оценку, которую теперь необходимо обосновать. Основную часть рецензии предпочту начать с личных заморочек, которых, на мой взгляд, здесь будет даже больше, чем объективности.
Итак, погнали! Я никогда не относил себя к патриотам своего Отечества. Меня многое раздражает, коробит, а иногда даже бесит в нашей любимой стране. В том числе я не могу положительно отозваться и о революции. Поэтому, конечно, автору стоит отдать должное хотя бы за то, что он не побоялся описать в своей книги революцию столь циничным языком, НО! Всего ведь должно быть в меру! Мне, например, были отвратительны оба главных героя книги большую часть повествования. Да, Владимир умен, циничен и бесстрашен. Бесстрашен в выражении своего протеста. Однако этот человек абсолютно черствый и бесчувственный, ничем не лучше чиновников и прочих высокопоставленных лиц, описанных в книге. Даже его чувства к Ольге мне искренними не показались, так уж ЦИНИЧНО он о них рассуждал. Его насмешки над Достоевским и Толстым меня вообще поставили в тупик. Эти писатели не являются моими любимыми, но я всё равно уважаю их личности и никогда не позволю себе говорить о них в подобном тоне. Ну а после фразы Владимира о том, что:
Меня никто не убедит, что в гениальной симфонии больше содеpжания, чем в гениальном салате. Если мы ставим памятник Моцаpту, мы обязаны поставить памятник и господину Оливье.
Мне вообще захотелось протиснуться сквозь книгу и, как минимум, дать Владимиру пощечину.
Ну а про Ольгу вообще тяжело сказать цензурно, поэтому воспользуюсь формулой "Краткость - сестра таланта", и скажу только о том, что Ольга - один из самых отвратительных женских образов, которые я вообще встречал в литературе. Я даже очень рад тому, что она застрелилась в конце! Меня посетила мысль, что, убив свою героиню, Мариенгоф убил вместе с ней и так надоевшую ему гнусную революцию. Оригинальный ход!
Предвижу, что читатели этой рецензии захотят вступить со мной в спор, возразив: роман Мариенгофа Циники - зеркало эпохи! Живя в такие времена, очень сложно всё время оставаться чувственным человеком, не превратившись в циника. Отчасти соглашусь, но с одной существенной оговоркой
: на протяжении всего чтения у меня складывалось такое ощущение, что Мариенгоф не испытывал ни грамма сочувствия к героям своей книги и к людям вообще. Он презирал, насмехался, ругал, понукал действительность, словно извозчик, хлыставший лошадь кнутом в финальных сценах. Да, эпоха была достойна подобного отношения к ней, но причем же тут простые смертные, о которых Мариенгоф так цинично отзывался! Особо меня опустошила сцена с известием о смерти брата Ольги:
Это замечательно! У нее дpожат пальцы и блестят глаза -- сеpая пыль стала сеpебpяной. -- Что замечательно? -- Сеpгей pасстpелял Гогу. Я досадительно кpяхчу: у "спасителя pодины" были нежные губы обиженной девочки и чудесные пальцы. А у Сеpгея pуки мюнхенского булочника, с такими pуками не стоит жить на свете.
В чем же виновен этот наивный юнец? В своей слепой вере? Разве он был такой один? Но зачем же встречать его смерть таким злорадством? Не понимаю я автора! Так или иначе могу сказать, что себя, как читателя этой книги, я увидел в образе друга Владимира, профессора московского вуза:
Позволь, дpужище, сказать начистоту: гнусь у тебя и холодина. Рапоpтую я зиму насквозь в полуштиблетишках и не зябну, а у тебя дохлые полчаса пpосидел и пятки обмоpозил. -- Обpазно понимать пpикажешь? Он задумчиво, как младенец, ковыpяет в носу, вытаскивает "козу", похожую на чеpвячка, с сеpдитым видом пpячет ее в платок и боpмочет: -- Ты остpишь... супpуга твоя остpит... вещи как будто оба смешные говоpите... все своими словами называете... нутpо наpужу... и пpочая всякая pазмеpзятина наpужу... того гляди, голые задницы покажете -- а холодина! И гpусть, милый. Такая гpусть! Вам, может, сие и непpиметно, а вот человека, бишь, со свежинки по носу бьет.
Именно чувство, подобное биению по носу, я испытывал на протяжении большей части книги. Ещё мне очень хочется противопоставить Мариенгофу своего любимейшего Ремарка. Ведь этот великий писатель тоже высмеивал своё Отечество, презирал войну, был закоренелым циником, но все его книги полны сочувствия к простым обывателям, которого у Мариенгофа я совсем не увидел. Вылив объемный ушат грязи на эту книгу, я готов рассказать о плюсах, которые буквально вынудили поставить роману 4.
Первый плюс - это, конечно, язык. Невольно пришлось вспомнить, что Мариенгоф - Имажинист. Называние этого направления происходит от французского слова "Образ". На протяжении всего повествования стиль автора поражал воображение именно своей образностью. Потрясающие метафоры, красивейшие сравнения, и просто очень необычно построенные предложения - это и многое другое частично проясняет "пасмурное небо" книги. Самые запомнившиеся авторские перлы:
Снег - это косы седой колдуньи, шагающей по звездам, переулок - расплывшаяся свеча, пасмурное небо - пыльный матрац
Ну и, конечно, потрясающее отождествление крови с ромовой начинкой шоколадных конфет. Блеск!!!
Вторым жирным плюсом книги стали для меня раздирающие душу вставки из газет, а также великолепные реалистичные описания революционной Москвы, позволяющие читателю более четко проследить хронику страшного времени. На мой взгляд, эти 2 аспекта - самые правдивые элементы романа, с которых автору хоть немного удалось снять флёр цинизма, насквозь пропитавший всё произведение. Отдельное спасибо Мариенгофу за это!!!
Теперь надо хотя бы попытаться подвести итоги. Мысли в моей голове так разбушевались, что собрать их в кучу будет далеко не простой задачей, но я постараюсь. Итак, роман Мариенгофа Циники вызвал у меня больше негативных эмоций, чем позитивных. Предполагаю, что в этом и состоял замысел автора: вселить в душу читателя отвращение к революции. Однако, на мой взгляд, Анатолий Борисович явно переборщил с цинизмом, и поэтому его произведение не произвело на меня должного эффекта. Особо противно мне было читать последнее предложение книги:
Ольга скончалась в восемь часов четыpнадцать минут. А на земле как будто ничего и не случилось.
После этого я окончательно убедился в том, что ненавижу главного героя и не верю в искренность его чувств к возлюбленной. Возможно, мне надо было родиться в тот период, чтобы лучше прочувствовать роман. Возможно, описываемые события уже слишком далеки от моего восприятия...
Несмотря на всю неоднозначность моей рецензии могу определенно сказать следующее. "Циников" следует прочитать мыслящему человеку хотя бы для того, чтобы с головой погрузиться в ту отвратительную эпоху. Однако вовсе не стоит брать пример с героев, превращаясь в мохровых циников. Это не Панацея от всех бед человечества... Всё равно надо заставлять себя верить хотя бы в "свет в конце тоннеля". И последнее: сколько бы не было написано книг с антимилитаристскими и антиреволюционными мотивами, люди всё равно будут грезить лучшей жизни, устраивая новые бунты, мятежи, восстания, забастовки и тому подобные волнения, это очень печально. Да простит меня уважаемый Pochitayez за плагиат эпилога одной из его рецензий, но эта цитата отлично отражает мое отношение к подобным вещам:
Пусть пешки друг друга живьём пожирают, Пускай погибают в своей западне, Лгут, предают, коронуют, свергают, Я не участвуют в этой войне.
Группа "Флёр". Игра.
16 понравилось91
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Цинизм - это болезнь. Дарит маски, но жалит очень сильно. Герои пытались укрыться за цинизмом, показать, как им не больно, как им плевать на все: на любовников дорогого человека, на происходящее вокруг, на смерть близких людей.. Плевать, плевать на всё. И цинизм помогает существовать, но не жить. А потом, когда Ольга звонит Владимиру со словами о самоубийстве: все летит в пропасть, все эти маски, личины и циничные слова, потому что от себя не убежишь, от своих чувств. Герои пытались спрятаться в цинизме как в скорлупе, но получили вместо этого пустоту и одиночество. Представьте, старый мир разрушен, он уже подернут флером воспоминаний, ностальгии, а вокруг - голод, разруха, все с ног на голову переворачивается. И это не сон. Это страшная реальность. Ольге и Владимиру опять бы в тот прежний мир, а не играть в цинизм, в поклонников нового мира, в котором им не выжить((
А рецензия хорошая, главное очень интересная и яркая.
Замечательно) Язык не хуже, чем у Мариенгофа! Именно этот коктейль и поразил меня. +1 к ненависти главной героини, полностью согласна с этим)