4 Слишком много смертей

В аннотации сказано:

Роман Стюарта Тёртона — «головоломная, и притом совершенно органичная, смесь “Аббатства Даунтон” и “Дня сурка”, Агаты Кристи и сериалов типа “Квантовый скачок”»...

Так вот, не верьте. Правда здесь только в слове "головоломная". Наличие старинного особняка не делает историю схожей с "Аббаством", временная петля не превращает её в подобие "Дня сурка". Не знаю, кто писал аннотацию, но надеюсь, премию ему за это не выписали.

Книга действительно головоломная. Очень много запутанных сюжетных ходов, тупиков, нитей, ведущих не туда, и перевранных фактов. Собрать из этого сколько-нибудь целую картинку и верно предугадать исход, на мой взгляд, реально сложно.

Задумка сама по себе интересная, не могу назвать её супер-оригинальной, но небанальная как минимум. Впрочем, без клише в духе Агаты Кристи обойтись никак не получилось: у каждого второго (первого) персонажа на сцене свои тёмные секреты, и их все обязательно нужно вытащить на поверхность. Всё не то, чем кажется, и все не те, кем кажутся, это касается даже главного героя, причём в самом что ни на есть буквальном смысле. Но не думаю, что автор выбрал правильную стратегию, силясь связать воедино истории всех персонажей.

В книге есть две условные сюжетные линии: непосредственно события внутри особняка Блэкхет, где происходит убийство девушки, и события, так сказать, проникшие извне, связанные с расследованием происходящего. И как мне кажется, последние подкачали. Эта история теряет ту шаткую логику, которая у неё есть, особенно с точки зрения поведения героев и их взаимоотношений. Всё как-то... несколько невразумительно.

Тем не менее, книга затянула, и хотелось дочитать её побыстрее, чтобы узнать тайну Блэкхета и происходящего в нём.