Больше рецензий

10 ноября 2020 г. 14:17

254

3 Детектив, который больше напоминает гида

Данная книга оставляет смешанные впечатления, поскольку имеет как яркие достоинства, так и не менее яркие недостатки. Последние порой ставят в ступор своей нелепостью. Начнем с хорошего, а потом поговорим о не очень удачных аспектах. Чем книга крайне сильна и дает фору многим - детальность, граничащая с дотошностью, в описании города. А учитывая, что перед нами Нью-Йорк, можно много про что рассказывать. Отдельное внимание автор уделил легендам о подземной части городе, которой посвящены множество городских легенд. Автор показал только малую часть целого подземного мира, но масштаб при этом ощущается в полном размере. Из своего опыта, скажу, что это немалое достижение. Порой огромным книгам не удается изобразить этот масштаб так, чтобы читатель его ощутил.
Главы про подземные "уровни" (как их назвал автор) самые атмосферные и захватывающие. Читатель чувствует себя исследователем чего-то темного, опасного, неизведанного, куда не ступала нога цивилизованного человека. Однако все остальное в книге исполнено не лучшим образом. Самым лучшим эпитетом, которым можно описать - "посредственность". Детективная линия не создает интригу, а вызывает скуку. Персонажи получились крайне неправдоподобными, они совершают какие-то поступки, но ты не веришь, что кто-то может так сделать. Некоторые научно-фантастические моменты не вызывают ничего, кроме хохота и недоумения. Ультра-реализм очень плохо сочетает с фантастикой. И все эти недостатки сильно контрастируют с классными моментами, описанными выше.
Итого, данная книга вряд ли станет бестселлером, однако может предложить своему читателю новый опыт.