3.5

Безумно сложно было поставить оценку этой книге. С одной стороны часть текста читалась просто отлично: и интересно, и вполне комфортно, с другой – встречались и такие моменты (и достаточно значительные, должна сказать), когда только титаническое усилие воли и природное упрямство удерживали от того, чтобы не закрыть эти страницы и не забыть, как страшный сон.
Теперь по порядку…
Начало было очень даже многообещающим… по крайней мере, для меня. Очень уж я люблю сюжеты, которые просто «за жизнь», что-то вроде: родился, учился, женился… и т.д. А именно таким и выглядел на первый взгляд этот роман. Начинается он, правда, не с «родился», а с институтской поры героя, но и его детские годы впоследствии тоже будут обрисованы. Речь не об этом… С первых страниц автор показывает нам метания своего персонажа, его жизненные стремления, еще неопределенные, неясные даже для него самого, но уже тут виден крепнущий характер, которым будут определяться все его поступки.
Вроде бы ничего необычного не было заметно в этой истории, но читалось увлекательно, атмосфера нашей страны образца конца 80х годов прошлого века оказалась вполне зрелищной, а авторская стилистика не вызывала никаких затруднений. В какой-то момент немного напрягла подробная хроника основных мировых событий, вписанная в текст произведения, но в общем-то тоже было интересно вспомнить, чем в определенный исторический период жили страны и народы. Тем более, что впоследствии оказалось, что эта мировая хронология от начала 60х годов прошлого века до наших дней является тем костяком, вокруг которого автор и выстроил свой сюжет.
И все вроде как было практически отлично, но вдруг в логично выстроенный сюжет ворвалась линия еще одного персонажа. Причем ворвалась настолько неожиданно, что сначала даже оторопь взяла «что это? откуда?». Дневники, письма непонятного авторства и почти столь же непонятного содержания сначала просто привели в недоумение, а потом начали раздражать с каждой страницей все больше и больше.
Некая девушка, до определенного момента абсолютно обезличенная (мы не знаем ее имени, нам не известно, какое отношение она имеет к главному герою), пишет людям, которых мы не знаем, рассказывает о других людях, которых мы тоже не знаем, щедро разбавляя свои рассказы невнятной рефлексией и псевдо-философствованиями, временами сбиваясь на иностранные языки (переводов тоже нет). Вот одно из ее глубоких изречений:

Если действительно в уме принять то, что имеешь для того, что хочешь, может быть, лучше, если не можешь, не заставляй себя – будет хуже.

И в таком формате происходят почти все ее многостраничные монологи.
Короче, чем больше было этой барышни в тексте, чем сильнее было желание бросить читать эту невнятную мешанину непонятно чего. Ее многословные, туманные откровения, с завидной регулярностью возникающие в тексте, только сбивали сюжет, внося в чтение сильнейший дискомфорт.
Конечно, постепенно, подбирая крупицы относительно внятных высказываний девушки, удалось несколько прояснить картину. Стало понятно, что автор таким оригинальным способом рисует нам «вторую половинку» главного героя, с которой тому еще только предстоит встретиться. И, должна сказать, это способ показался мне, мягко говоря, не слишком удачным. Мало того, что бессистемные, эмоциональные послания героини различным адресатам плохо согласовались с той уравновешенной, тактичной молодой женщиной, которой она оказалась впоследствии, так еще и написаны эти послания так мутно, что глаза вытекут, пора доберешься до смысла.
К тому же стилистически письма Веры (именно так, как оказалось, звали героиню) практически ничем не отличались от писем ее оппонентов, которые через некоторое время тоже стали появляться в тексте. А так как очень многие из имеющихся здесь посланий начинались чем-то вроде «здравствуй, радость моя», то понять кто кому пишет удавалось иногда только в конце этой писанины исключительно благодаря подписи под ней.
В общем мне совершенно не понравилось подобное изложение материала. Возможно, тут предполагался именно такой оригинальный авторский ход, которого мой скромный ум просто не смог понять и оценить, но я вздохнула с огромным облегчением, когда Алексей и Вера наконец-то познакомились, и сюжет стал развиваться дальше, а пытка письмами постепенно сошла на нет.
А дальше… по большей части было снова неплохо… настолько неплохо, что я почти готова была закрыть глаза на заставивший меня страдать чуть ранее эпистолярный беспредел.
Судьба Алексей Година и его семьи тесно переплелась с судьбой нашей многострадальной страны. Вместе с ними автор провел нас через лихорадочные 80е, страшные 90е, поманившие надеждой нулевые годы. Очень детально, а главное – трезво, без всяких иллюзий Александр Ермак раскрыл в своей книге те исторические процессы, которые происходили на мировой арене и так или иначе влияли на судьбу России. Очень зрелищно и атмосферно показал саму Россию переходного периода, людей, живущих и выживающих в ней. Устами своих персонажей дал вполне здравые комментарии всему случившемуся. В отдельных моментах, наверное, с ним можно не согласиться, но на качество романа это ни в коем случае не влияет.
Отлично раскрыта история главного героя: талантливого ученого, сумевшего среди творившейся вокруг вакханалии, вынужденного идти на жертвы и компромиссы, чтобы и семью обеспечить и себя не потерять, все-таки устоять перед всеми соблазнами, но не предать свою мечту. Хотя и трудностей было много и страшных потерь.
Вообще личность Алексея Година получилась у автора очень емкой, многогранной, притягательной. Этот, на первый взгляд, вроде бы среднестатистический человек, который, как и многие обычные люди, хочет спокойно жить, видеть рядом любимую женщины, слышать радостный смех своих детей, скрывает в себе стальной стержень характера, который и ведет его по жизни. Он не умеет предавать, не согласен унижаться, и мечтает он не только о личном счастье, но и искренне хочет принести пользу своей родине, какая бы она ни была. И во имя этой мечты он живет, и в результате именно эта мечта помогла ему не сломаться, найти силы, чтобы жить и осуществить задуманное. Именно благодаря таким людям жива и будет жить Россия.
В целом, хороший роман оказался, сильный и правильный. Почти дочитав до финала, я уже несколько иначе стала смотреть даже на вызвавшую ранее такое отторжение переписку главной героини. Может потому, что постепенно почти все неясности, встреченные там, прояснились, может просто последующее вполне комфортное повествование сгладило первоначальное негативное впечатление. И уже была уверена, что уж четверку эта книга точно заслуживает. Но тут внезапно…
Зачем?! Вот зачем нужно было запихивать в текст мало того, что не имеющие никакого значения для сюжета, но еще и весьма спорные в плане лингвистики рассказы, которые читает герой в сложной жизненной ситуации? Представлены они как «неизданные рассказы современного писателя», которые переводят за границей, но у нас не печатают… «прямо как в советское время».
Я так понимаю, что это рассказы самого Александра Ермака, которые он решил опубликовать до кучи к роману (мои извинения, если ошибаюсь). Но читать их было почти такой же мозголомной мукой, как переписку Веры в начале книги. Я не говорю, что они плохие или неинтересные, скорее, просто очень нестандартные. Автор заметно любит экспериментировать с языком, и приведенные здесь зарисовки – это какая-то обрывочная смесь сюра, абстракции и словесной игры. Возможно, это интересно и многим даже понравится. Но для меня в данном контексте эти рассказы выглядели совершенно инородно, снова исказили органичную вязь сюжета и заставили снизить оценку всему произведению.

А что же загадочная синяя папка, обещанная в аннотации? Она тоже была, конечно. Была завязкой этой истории и проводником, который вел за собой сюжет. Хотя история эта все-таки не о папке и ее тайнах, а о человеке, хорошая история, интересная… если бы еще не попытки автора описать ее более оригинально, чем она того требует…
Хотя, все на любителя, конечно (или на ценителя?). Возможно, кому-то, наоборот, именно лингвистические выверты текста и покажутся огромным достоинством. А мне больше понравились фрагменты, когда было просто «за жизнь»))