Отзывы о книге Агрессия
silkglow12 июня 2012"Человек - разумное существо, но это не относится к человечеству" Раймон Арон.
Господа, мы -крысы! Да-да, именно такое сравнение приводит знаменитый этолог в своей книге. А именно, проводит аналогию между человеческим и крысиным сообществом. Почему-то этот эпизод здорово врезался в память после прочтения. Видимо, благодаря тому, что сравнение это очень удачное. Крысы живут большими семьями по несколько сотен и тысяч особей. Они находятся в состоянии постоянной смертельной вражды с другими такими же сообществами и дерутся не на жизнь, а на смерть - уничтожают сородичей только потому, что они чужие, что не принадлежат к их сообществу (партии, национальности,расе и т.д. - в переводе на человеческое общество). Не такова ли причина многих войн прошлых и настоящих? В людях просто "кричит" их животная природа в худшем своем проявлении. В книге много примеров из жизни животных, доказывающих наше с ними родство. Подробно рассматривается природа агрессии как движущего фактора внутривидового отбора, то есть указывается не только отрицательная, но и положительная роль агрессии в эволюции животного мира. А истории из жизни серых гусей трогают за душу!Как же мы похожи!Одинаково способны влюбляться, дружить, печалится, страдать... Я ранее прочитала ещё две книги этого автора : "Человек находит друга" и "Кольцо царя Соломона" . Они тоже очень интересные и легко читаются, а "Агрессия" написана более научным языком и воспринимается тяжелее.
21 понравилось804
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласны ли Вы, что равномерное распределение особей по территории их проживания является одной из важнейших функцией внутривидовой агрессии? (так Лоренц писал в этой книге).
По Дарвину, животных рождается больше, чем сможет выжить, поэтому идет яростная борьба за существование.
Противоречит ли Лоренц Дарвину?
Хочу потом как-нибудь ознакомиться с этим трудом. Пожалуй, не могу поспорить и с этологическим подходом, и с теорией Адлера, что агрессия - это проявление стремления к превосходству, попытка спрятать комплекс неполноценности :) Ну в общем, "идти по головам", скажем так:) Ну, и определенно, что в теории Лоренца агрессия человека уподобляется агрессии животных и объясняется это чисто биологически – как средство выжить в борьбе с другими существами, как средство защиты и утверждения себя, своей жизни через уничтожение или победу над соперником. Адлер явно на это тоже ссылался, у Адлера вообще и теория фрустраций прослеживается, и много всего. Очень нравится мне фраза Лоренца, который считает, что сравнение человека с животным «не покажется столь обидным, если рассмотреть разительное неумение человека управлять своим поведением по отношению к представителям своего же биологического вида».. :)
А вообще теорий агрессии много. И Фромм писал, и Фрейд, и Салливан, и бихевиористы, каждый какой-то вклад оставил. И с каждым можно согласиться, все же сейчас мы имеем возможность проследить всё это, сравнить, понять, что не инстинктом единым проявляется агрессия) Ну ты понимаешь)