2 Настоящие тернии все это время держат читателя

Долгий путь Йорга наконец привел его к тому, к чему он всегда стремился – к трону, однако в этот раз все должно решиться мирным способом, как в обычных цивилизованных странах современного мира, путем голосования. Йорг начинает свое путешествие на Конгрессию, где желает быть избранным, но даже при этом у него, как всегда, есть туз в рукаве. А может быть, и два. А в это время каждый убитый Йоргом или другими встает из могилы и тоже начинает двигаться к Конгрессии…

Я скажу честно, купилась я на прочтение этой трилогии из-за обложки, а продолжила чтение из-за Робин Хобб, которая оставила весьма лестный отзыв на первую часть трилогии и поставила рейтинг 5 звезд. Робин Хобб – признанный классик фэнтези и кто я такая, чтобы противиться её взгляду на книгу? Поэтому я начала продираться через первую часть. Потом через вторую. И, наконец, с горем пополам, через третью.

К концу трилогии третий глаз Йорга прокачался настолько, что теперь рояли в кустах появляются не только рядом с ним, но и рядом с его врагами. Повышение ставок (спасение мира, ну вы понимаете) тоже ложится на его хрупкие, суровые плечи, но Йорг все ещё тверд и все ещё такой же ублюдок, каким был в предыдущих книгах серии. Мало того, что его плечи все ещё хрупки, а интеллектуальные способности будут похлеще Стивена Хокинга, так теперь ещё и его необузданная сексуальность привлекает всех девушек, описанных в романе (их всего-то четыре, так что там особо не разгуляешься, но Йоргу это удается). Йорг… в общем, такой же Йорг, который был на протяжении всей серии. Как только он попадает в какую-то ловушку, Лоуренс услужливо вводит ретроспективу, которая удобно объясняет, почему Йорг смог бы быть готов даже к апокалипсису в виде гигантских ядовитых мантикор, вылезающих из каждого человека.

Что касается обрубленных хвостов и самого мира – я откровенно разочарована. Такое ощущение, что в какой-то момент автору просто стало скучно пинать одну и ту же дохлую собаку сапогом. Йорг плохой, он думает о том, что он плохой, а потом думает, что мог бы сделать не так, если бы он ни был таким плохим, а потом ещё думает о том, что он сделал, будучи таковым, какой он есть… и так вечно. Вечные конфликты с отцом. Вечные конфликты с семьей. Вечная безответная любовь, которая просто откровенно попахивает мертвечиной из-за того, как она плохо прописана. Может быть, был пунктик «любовный треугольник», который был так реализован, я не знаю. Может быть, дело в моем отторжении Йорга и его любовных линий в целом – начиная с первой части, где он изнасиловал девушек. Может быть, в том, что его законной жене на момент происходящих действий 14 лет и она беременна (Йоргу 20). Какие-то новые подробности тех же самых сцен только для того, чтобы выползти как-то к концовке. И вот эти вечные конфликты просто разбиваются о … ничто. Кто-то просто умирает за кадром, что-то просто каким-то образом исчезает из страниц, будто мы не читали про это три долбаных части. Красная королева, кто? Молчаливая Сестра? Лунтар? Забудьте, просто пометки на страницах. Личность Короля Мертвых, который был так устрашающ и который должен был быть главным антагонистом трилогии после отца просто… просто смехотворна, я серьезно. Даже путешествие Йорга, которое он совершает в ретроспективе для того, чтобы собрать союзников, выглядит глупым, потому что, в конце концов, он все равно все решил огнем и мечом в закрытой каморке, так какой смысл подготовки? Где-то к середине книги у вас будут закрадываться смутные подозрения о происходящем с мертвецами, но вы будете упорно убеждать себя, что нет-нет, не может быть все так глупо, пожалуйста, нет. Но именно так глупо все и будет.

Концовка меня не разочаровала. Я вижу логику в том, чтобы все закончилось именно так, а не иначе. Если Йорг выживет – то тогда у любого нормально человека сведет скулы от того, что такой ублюдок все-таки будет жить после всего сотворенного. Если Йорг умрет… что ж, тогда, по крайней, мере это нужно эпично сделать. Или есть третий путь? Лоуренс здесь вывернулся мастерски, надо отдать ему должное.

Стоило ли это все моих мучений и потраченного времени? Я склоняюсь к ответу «нет». Как персонаж, Йорг удивителен – он действительно антигерой в котором я не смогла найти ни одной привлекательной черты. Все жалкие попытки объяснить его поступки детской травмой, силами, которые им управляли, богами и прочим для меня ничего не изменили. С первых и до последних страниц книг я со страстью священника времен Инквизиции его ненавидела. Вынесла ли я что-то после прочтения? Тоже нет. Буду ли я перечитывать какие-то отрывки, выписывать цитаты? Нет. Рекомендовать к прочтению друзьям? Определенно нет. Тогда зачем все это было? Я правда не знаю. Возможно, главный урок, который я должна вынести для себя – не насиловать себя прочтением книги, которая не нравится, а просто бросить на полпути с чистой совестью.

4/10
Я не ожидала многого и немногое получила.