2

На многих страницах рассказывается (или пересказывается) об основных проблемах расчета рентабельности и стоимости функций, возложенных на женщин в обществе. Предполагаются факторы, которые помогут состояться женщине в различных ипостасях, и которые социально значимы для ее нелегкого женского счастья. Делается попытка экскурса в суть изучаемого явления, его ретроспектива. По мнению автора, на протяжении многих лет женщине не удается занять выигрышную позицию в обществе. Да так, чтобы было достигнуто равновесие системы «положение +деньги +любовь +семья +карьера». Выдвигается весьма спорная мысль, что если возложить заботу о женщине на любящего ее мужчину (а не на государство или ее саму), который, по совершенно непонятным причинам, точно знает, что сделает женскую долю более приемлемой, то и решится извечный вопрос, как в одной отдельно взятой женщине можно совместить несколько ролей, которые обычно приходится играть каждой женщине в одном месте и в одно время. Женщина рассматривается как объект, на который воздействуют различные целевые функции. Далее обсуждается, как может меняться женская доля под дозированными воздействиями прогресса, феминизации, семейным порабощением и различными происками государства.

Когда читаешь книгу, создается впечатление, что автор много лет собирал вырезки из газет и журналов, вот и получилось, что получилось. В кучу свалено все; тут и эмансипация, и деньги, и счастье, и материнство и карьера. Все густо приправлено рассуждениями об эксплуатации женщин всеми государственными институтами и мужчинами. Заканчивается все бравурными уроками, которые непонятно для кого предназначены, а уж зачем – догадаться совершенно невозможно. Осталось непонятно, что и кому хотел сказать автор. Впечатление, что прочитана многостраничная галиматья, которая оставляет очень неприятные ощущения абсурдности женской доли. В процессе чтения мысли скачут от одного высказывания к другому, ощущение, что мечешься в замкнутом пространстве с все возрастающим ощущением неприятия позиции автора.

Источник