3 Где кончается смысл, там сразу же начинается миф.

Потративший чуть меньше месяца на не самую большую по объёму книгу рецензент заранее просит о снисхождении и понимании по отношению к нижеизложенному отзыву, а также подчёркивает, что приведённый здесь отзыв отражает исключительно личное восприятие прочитанного произведения и не претендует на объективную истину (хотя смеет надеяться на причастность к таковой).

Чтение книги при ретроспективном взгляде назад напоминает собой нескончаемые попытки продраться сквозь густые заросли к сути. Первым, кажущимся по-началу непроходимым бурьяном на пути цели оказываются путанные комментарии введения, написанного словно бы с исключительной целью блеснуть эрудицией, а заодно и вызвать в читателе чувство неполноценности от непрерывного неоправданного использования узкопрофессиональной терминологии. Зная за современными философами как подобную привычку, так и неповторимый псевдоинтеллектуальный кичливый снобизмом, читателю, приложив определённые усилия, удалось успешно пройти это испытание, оказавшись лицом к лицу с заявленными мифологиями.

Вторая часть данной книги также сулит путнику-читателю известные трудности, однако уже другого рода. Будучи злободневными хлёсткими зарисовками, апеллирующими к повседневной жизни Франции, все эти чуждые и малознакомые зрителю истории оказываются неактуальными и ненужными. Подобно отстаивающему собственную активную и даже проактивную социальную позицию журналисту, автор придаёт обыденным вещам и событиям глубинный культурный смысл, тем самым усиливая создающийся из ничего ажиотаж вокруг тех или иных социальных явлений. С точки зрения как философии, так и журналистики стремление вполне закономерное и понятное, однако от этого ничуть не более привлекательное. По этой причине далёкому от всего активистского и навязываемого читателю перечень рассмотренных в книге тем не представляется ни близким, ни привлекательным.

Перенесённая в заключительную часть разъясняющая аналитическая работа с одной стороны представляет особенный интерес. Оторвавшись от буквального комментария сложившейся ситуации, на её конкретном примере философ погружается в размышления о явлении более глобально. Однако у такого анализа есть и оборотная сторона, заключающаяся (во многом это перекликается со сказанным во втором абзаце данного отзыва относительно личного безразличного отношения читателя к затрагиваемым темам) иной раз в надуманности определённых выводов. Проводя анализ и обобщая, автор вкладывает в рассматриваемый объект именно те смысл и значение, каковые в силу личных субъективных особенностей присущи конкретно ему. Читатель же склонен был с частью фактов не согласиться, иные воспринять подозрительно либо критически, какие-то не понять вовсе.

Итоговый результат представляется крайне плачевно. Все сложности преодолены, потрачено время, книга прочитана. Тем не менее, хотя каждый следующий блок книги оказывался лучше предыдущего, даже самый последний не оказался в достаточной мере хорош, чтобы перекрыть создаваемое на протяжении всего произведения общее, навевающее скуку, впечатление.