Отзывы о книге Выбор Софи
Alice_Woods31 июля 2020Вся ваша злоба - от недо... закрытых гештальтов, или Освенцим в свете спермотоксикоза
Я давно не встречала такого отвратительного главного героя. Уж как сильно меня бесил главный герой "Над пропастью во ржи", что я была искренне уверена в том, что никто его не переплюнет, но тут со мной случился "Выбор Софи".
Главный герой никак не может заняться сексом. То ему не дают, то он не может взять, то наконец-то дают, но дают не так, как ему бы хотелось. На фоне его спермотоксикозных рассуждений о задницах, грудях, отсосах и прочих радостях жизни разворачивается трагическая история. Чтобы добраться до этой истории, надо развернуть двадцать слоев вранья главной героини, пролистать десять страниц нытья главного героя о том, как же ему тяжко от того, что ему не дают, и как он хочет, чтобы ему наконец-то дали, и тогда наконец-то мы получим историю о трагедии.
К третьему абзацу нытья о том, как же Язвинке тяжко без секса, я была готова упрашивать героинь романа, чтобы они ему дали. Я была готова позвонить своим одиноким подружкам, чтобы они просочились в книгу и помогли несчастному герою с его половой бедой, лишь бы он уже заткнулся. Но больше всего я бы хотела, чтобы ему дал сам Уильям Стайрон, по милости которого я читаю вот это вот. Только с помощью моей бурной фантазии я и пережила это абсолютно бездарное нытье о письках на почти восемь сотен страниц.
После "Мальчика в полосатой пижаме" я уже не удивляюсь тому, что если любую, абсолютно любую ерунду приправить пеплом из евреев, ее схавают. После того, как "Выбор Софи" стал экранизированным бестселлером, я понимаю, что если я напишу роман о том, что у моего кота глисты, а где-то на заднем плане пробегал еврей с номером на руке, и переведу его на английский, ждать мне оскароносную экранизацию с Мерил Стрип в роли главного глиста.
Не так чтобы меня, носительницу еврейской (и польской) крови, оскорблял этот культурный феномен. Рано или поздно стадию паршивой книги на остросоциальную темы проходят все остросоциальные темы: от рака до женских прав.
Но, ей-богу, можно было делать это не так бездарно? Я ожидала от книги чего угодно, только не арии спермотоксикозного мужика из оперы "Когда мне кто-нибудь даст" длиной в семьсот страниц. С еврейско-польской трагедией в качестве унылой декорации для его страданий.
Издаю огорченные еврейско-польские звуки, ставлю книге заслуженный кол, обещаю себе больше никогда не читать Стайрона.
Кол - исключительно за самого отталкивающего героя в истории литературы. Так было бы 0.
29 понравилось1,6K
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
У меня было абсолютно такое же ощущение от фильма, который так легендарен из-за книги, само название уже давно поговорка и т.д. и т.п. Долго откладывала просмотр, тема однозначно очень больная, а я человек чувствительный. И ребёнок и Мэрил Стрип конечно же душераздирающе отыграли главную сцену выбора, но как же мне было сложно с гг во время просмотра фильма как раз из-за всей его спермотоксикозности. Про себя решила, что наверное дело в экранизации и надо ознакомиться с первоисточником для уважения к самой истории, однако увы и ах.
Я вот сейчас в процессе этого "шедевра" . Уже тупо из упрямства дочитаю, хотя ясно вижу, какая оценка и рецензию ждет книгу)
А Вы дочитали до того места, когда ей пришлось сделать выбор? А в конце выбор? Мне показалось, что вот этот весь непонятный "секс-ни секс" был описан здесь для "удушливости" ситуации. Это сразу после прочтения книга кажется какой-то "гадливой", а потом в сухом остатке помнишь только про "выбор", про метания человека между жизнью и смертью.
Только закончила Стайрона "И поджег этот дом" и тоже не в восторге. Решила все-таки удалить из своего списка "Хочу прочитать" и этот роман. Спасибо за рецензию.