5

Таким образом, мы выяснили, что Рю Мураками - один из немногих авторов, чьи рассказы я люблю. Потому что умение за десять страниц рассказать историю, после которой нужно отложить книжку и подумать, дано далеко не каждому.
Из 12 рассказов, в 9 героини - проститутки, и я, честно говоря, не понимаю, почему бы просто не вынести это в аннотацию. "Сборник рассказов о проститутках". О трудовых буднях. Чтобы впечатлительные личности сразу знали, что брать его не стоит. Ибо здесь NC-21 в полной красе: что, куда, как, со всеми подробностями. Раньше у меня не возникало желания спрятать книжку, что бы в ней не происходило, но тут прямо ХОЧЕТСЯ. У моей мамы сердце бы остановилось от такого чтения!!
Я читала у Мураками слишком мало (но надеюсь исправить это, скупив всё, что есть в серии), и пока все его героини ощутимо тупые. Герои тоже не блещут, но героини - отдельный вопрос. Это не та тупость, когда ты читаешь янг-адалт, и ГГ творит херню в угоду сюжету/хотелкам автора. Эта та тупость, когда вокруг происходит лютый треш, а она думает о бытовых вещах - что съесть, надо бы купить колготки, такие вот вещи. Низший уровень потребностей. С одной стороны, это очень круто: в литературе нечасто встретишь в качестве главных героев представителей низин, быдла, если по-простому. Которые реально ведут себя, как быдло, но для них мотивация действий абсолютно оправдана, они так живут, им так нормально. С другой стороны, мне интересно, как бы Мураками написал нормальную героиню. Возможно, психически больную, куда без этого, но не идиотку.
Самое смешное, что если сравнивать Мураками, я однозначно отдам предпочтение Рю, в то время как мейнстримная волна возвышает Харуки. Дальше моё личное мнение, ИМХО, ребят. В то время как у Харуки проявляется та же мерзость, его мерзость ни к селу ни к городу. Герои просто мерзко себя ведут и мерзко трахаются, вызывая желание закрыть книгу и перестать пытаться понять любовь мейнстримной волны к автору. У Рю градус мерзости в разы выше, но она органична в данном сеттинге, она служит определённой цели. Я до сих пор с содроганием вспоминаю постельные сцены в Норвежском лесу в целом, и одну сцену в частности. Вся "глубина" кажется мне глупой и бессмысленной. А бронебойный с точки зрения грязи Мисо-суп оставил самые положительные впечатления. Рю предоставляет читателю копаться в грязи, чтобы вынести глубину и серьёзные мысли, и это не наигранно и не глупо, как у Харуки.
Именно это, собственно, и есть главное в данном сборнике: героини оказываются в кризисном моменте, и не обращают внимания на грязь, окружавшую их всегда, они стремятся что-то ухватить, получить. Как героиня заглавного рассказа "Топаз"

Как сам автор пишет в послесловии: "они изо всех сил что-то ищут, но это "что-то" на самом деле не имеет конкретной формы".