3.5

Если бы читала не сборник, то отдельные произведения оценила бы так: "Таинственное происшествие в Стайлз" - , "Убийство на поле для гольфа" - .

Первая книга мне понравилась тем, что автор через Пуаро по ходу дела рассказывает о своих выводах и догадках, то есть можно следить за его мыслями и пытаться самому выстраивать догадки. Как говорится, факты у вас все есть, а дальше думайте сами. Хоть все равно итог оказался неожиданным, но было интересно. Расследование строилось на фактах и доказательствах, так что было интересно следить.
А вот Убийство на поле для гольфа мне не очень понравилось. По сути, здесь все следствие построено на домыслах Пуаро. Никакой доказательной базы, кроме статьи в газете, он не приводил. Вот это мне и не понравилось. Причем в случае раскрытия как первого, так и второго убийства.
А в целом получилось интересное чтение, думаю, как-нибудь продолжу знакомство с творчеством Агаты Кристи.