Больше рецензий

satal

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 марта 2012 г. 18:53

3K

5

В отличие от Гришковца, Ильф с Петровым в Америке были, проехались по ней, к ней принюхались, и выдали о ней свое, более авторитетное и длинное мнение, приправленное почти что острым соусом советской цензуры. И, конечно, тончайшим в Галактике юмором.

Казалось бы, почти сто лет назад писатели увидели совсем другую страну, ведь мир-то очень быстро движется, а Америка движется еще быстрее. Но они видели ту же Америку, что и сейчас, и Бог, да и я тоже, тому свидетель. Они видели то, что видел я, и что осталось прежним – жизнь в рассрочку, пятизвездочный сервис, «Борзые» автобусы, которые уже тогда помогали людям колесить по дорогам, которые, кстати, до сих пор как стекло.

Они видели, как полиция преследует их авто не из подозрений, а только для того, чтобы проверить, не сбились ли они с пути.

Они, точно как я, встретили в США свой самый тоскливый Новый год, когда домой хотелось больше, чем когда-либо.

Ильф с Петровым видели и то, что я еще только увижу, но что тоже осталось прежним – Нью-Йорк, который так же полон и быстр; Эмпайр-Стэйт, который все еще, а точнее – снова, самое высокое здание Нью-Йорка; Большой каньон и Ниагарский водопад.

А еще то, что изменилось очень, и я сам это видел: Чикаго; положение черных и отношение к ним; голливудское кино; любопытство американцев и резиновая жвачка переименованная на сто восемьдесят градусов.

Но самое ценное – это то, что они видели, но что я не увижу и не сделаю уже никогда. И пустой до скуки Лас-Вегас – это даже не капля в море. Они пили коктейли с Хемингуэем, совсем недавно написавшим «Фиесту». Они видели Делано Рузвельта на расстоянии шепота, и болтали с Фордом, когда это еще был человек.

Стоит ли это читать тем, кого Штаты не касаются? Да, потому что они касаются всех, потому что это написали Ильф и Петров и потому что you never know. Вот откуда я мог знать, что именно Ильф и Петров расскажут мне, за что Аль Капоне уселся в Алькатрас? Или почему на самом деле Филиппины получили независимость. Не Википедией единой начитан человек, и эта почти библейская истина прекрасна.

История о наваго-индейце-торговце; об англичанине, жившем в двух часах от Парижа; и пяти миллионах, которые должны остаться единственными средствами к существованию богачей – рассмешили и вызвали желание позвонить кому-то, только чтобы рассказать. А это вам не это, согласитесь.

Я много был в Америке, и я ее люблю. Читать о ней, смотреть на нее, спорить о ней с кем-то и внутренне не одобрять некоторые ее внутренности. Но я всегда буду в нее хотеть. Сама она изменилась, но как и Ильф с Петровым, я видел, что в нее очень хочется возвращаться, но жить почему-то хочется не там. И это неизменно.

1 2

Комментарии


У меня уже есть страна в которую мне хочется возвращаться, и даже в ней остаться - Финляндия. Почитать книгу не захотелось, а вот в Америке побывать да, захотелось. Правда мне хотелось бы в национальных парках побывать, съездить в штат Монтана на велосипеде покататься, хотя конечно пару-тройку дней по Нью-Йорку погулять тоже интересно. Популярность Ильфа и Петрова наверное все-таки не минует однажды и меня их почитать.


Я в стране тысячи озер и гонщиков никогда не был, но очень хотел бы.

Да, парки - это прекрасно. Мне посчастливилось побывать в штате Южная Дакота. В нем нет вообще ничего, кроме лесов, парка badlands и Mt. Rushmore.


про парк Бэдлендс я конечно же читал, красивое место)) да в США много интересного, почти куда ни посмотри, одну Долину монументов только взять. Финляндия - прекрасная страна, лучше всего для знакомства с ней летом ехать, что бы не только городским туризмом заниматься, а и природу посмотреть, можно по Аландским островам на велосипеде попутешествовать (у финнов очень популярен такой отдых), или на озеро Сайма съездить, если любите активный отдых на байдарках)) зимой тоже в Финляндии хорошо, но зимой я не был.


Прекрасная рецензия на чудесную книгу)) А еще я увидела в этой книге Россию - ту, какой она была тогда; что она позаимствовала у Америки; и то, что она так и не смогла перенять.


Да, и еще то, что она переняла, а не стоило!


Я много был в Америке, и я ее люблю. Читать о ней, смотреть на нее, спорить о ней с кем-то и внутренне не одобрять некоторые ее внутренности. Но я всегда буду в нее хотеть. Сама она изменилась, но как и Ильф с Петровым, я видел, что в нее очень хочется возвращаться, но жить почему-то хочется не там. И это неизменно.


Когда-то мне по этому поводу пришла мысль касательно любимого города. Есть у меня на ЮБК любимый город, я так подумала, что жить я бы там не хотела. Любимый город всегда становится родным, а родной не всегда становится любимым. Все это от того, что если жить в любимом городе, за жизнью постепенно перестанешь замечать то, что тебя окружает, когда в этот же город ты наведываешься на время. Я лично автоматически начинаю даже наперед тосковать, что прийдется возвратиться:) как-то так)


Для меня эта книга стала открытием именно в том, что Америка, оказывается, совсем-совсем не изменилась. То есть, все, что мы видим в ней сейчас, было заложено тогда, и основы абсолютно те же, и от этого становится ЖУТКО СТРАШНО. :) Вообще, такая апокалипсическая книженция у них получилась.


А что именно пугает?


Много читала про США и все время поражаюсь - люди всего 700 лет назад пришли на пустые земли, населенные далекими от европейской культуры и достижений индейцами и сделали на этой большей части этой земли пригодное для жизни место.


Как не скажет моя подруга, которая несколько раз была в Штатах, живя там непродолжительное время-плохо говорят об Америке только те, кто там никогда не был. Прочитав книгу, ещё больше впадаешь в депрессию на тему, какая ж... у нас была и есть. Спасибо Вам за душевный отзыв.


"в неё хочется возвращаться, но жить хочется не там", "самый тоскливый Новый Год был в Америке". Аналогично))) отличная рецензия!

"в неё хочется возвращаться, но жить хочется не там", "самый тоскливый Новый Год был в Америке". Аналогично))) отличная рецензия!
1 2