Отзывы о книге Театр
Amid2908199230 ноября 2011Театр – первая книга Моэма в моей аудио библиотеке. Очень многие советовали этого автора, характеризуя его как «мастера деталей, тонкого знатока женской души и просто хорошего писателя. Долгое время меня отталкивала информация о его нетрадиционной ориентации. Но вот, наконец, прочел Театр. После прочтения первых 3-х глав сложилось ощущение, что Джулия и Майкл – какие-то лицемерные, неестественные герои. Поначалу даже название романа казалось несколько ироническим. В голову даже приходила шекспировская цитата, позже использованная и самим Моэмом: «Весь мир – театр. В нем женщины, мужчины – все актеры» К концу книги мое отношение к главной героине существенно изменилось. В середине романа меня посетила мысль, которая никогда раньше не возникала в моей голове настолько отчетливо: « актеры – не такие уж счастливые люди, как кажется на первый взгляд. Ведь им приходится практически каждый день изображать на сцене какие-то эмоции и чувства, которых, они, возможно, сами не испытывают. Крайне сложно жить в таких условиях, так как со временем они действительно перестают отличать реальную жизнь от событий на театральных подмостках.» К тому же на жизнь вне театра остается крайне мало времени. Конечно, каждый актер добровольно делает свой выбор, становясь рабом Мельпомены. Однако к Джулии лично у меня начинала возникать жалость. Просто представил себе, что она столько лет вынуждена была жить с человеком, которого она давно уже разлюбила, во многом из-за того, что она не хотела скандала «в свете». Знакомство с Томом помогло Джулии впервые за много лет почувствовать прилив сил и испытать нетеатральные чувства. Когда я читал главы, в которых описывалось развитие их отношений, у меня возникали противоречивые чувства. С одной стороны, было радостно, что Джулия наконец-то живёт полной жизнью. С другой, однако , было крайне обидно, что трое мужчин, влюбленные в Джулию, были представлены щенками, сидящими на поводке хозяйки. В голове крутилась цитата из «Триумфальной арки» Э. М. Ремарка: « Женщина от любви умнеет, а мужчина теряет голову» Обидно мне было, наверное, потому, что я осознавал правдивость этой мысли и одновременно боялся себе в этом признаться. Хотя сам не раз испытывал на себе подобные ощущения, чувствуя себя этим самым щенком… Отдельное внимание следует уделить последнему диалогу между Джулией и Роджером. В образе сына главной герои ни я отчетливо узнавал себя, так как я тоже всегда пытаюсь докопаться до истины, которая, как известно, где-то рядом... 18 летний мальчик просто поразил меня своей проницательностью. Насколько тонко ему удалось почувствовать душу матери и то, что она уже давно не она, а лишь наигранный образ. Насколько я тогда был согласен с ним! В его потрясающей метафоре про пустую комнату я нашел подтверждение мысли, которую я изложил в 3-м абзаце. Но ни мне, ни Роджеру, очевидно, не хватило либо мудрости, либо здорового цинизма, чтобы дойти до тех рассуждений, которые созрели у Джулии в последней главе. В них, безусловно, тоже есть доля правды.: "Роджер утверждает, что мы не существуем. Как раз наоборот, только мы и существуем. Они тени, мы вкладываем в них телесное содержание. Мы - символы всей этой беспорядочной, бесцельной борьбы, которая называется жизнью, а только символ реален. Говорят: игра - притворство. Это притворство и есть единственная реальность".(с) Концовка книги тоже оставила противоречивое впечатление. В итоге Джулия, перенеся все страдания, оставила в дураках всех своих воздыхателей, , доставила удовольствие себе любимой, отведав давно желанный бифштекс, отомстила сопернице. Тем самым она ещё больше самоутвердилась, благодаря произошедшим с ней событиям. Всегда приятно, когда человек извлекает уроки из жизни, но за слабость сильного пола всё равно чрезвычайно обидно! Итак, как человеку, относящему себя к ещё не реализовавшимся романтикам, мне было нелегко читать эту книгу. Например, я пока не разделяю окончательного вывода Джулии о том, что «Любовь вовсе не стоит того шума, который вокруг неё поднимают». Однако нужно отдать должное Моэму за психологизм романа. Было очень интересно, хотя иногда и печально анализировать поведение героев и задавать себе вопрос: как поступил бы я? «Театр» я советую в первую очередь читать образованным девушкам. Мужчина, на мой взгляд, все равно не сможет прочувствовать всех граней этого, безусловно, качественного и в чем-то поучительного произведения.
28 понравилось108
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
В диалоге матери с сыном я на стороне матери. Вот ведь Николай Гумилёв написал: Колокольные звоны,И зелёные клёны,И летучие мыши,И Шекспир и Овидий...Для того, кто их видит,Для того, кто их слышит.Оттого всё на светеИ грустит о поэте. У меня давно уже зима по Брейгелю, весна по Саврасову, лето по Писсарро, а осень по Левитану. И всё - по Пушкину. Галина Волчек вспоминает про соединение театра и реальности в себе. Примерно так: "Мама умерла. Я сижу перед зеркалом. Рыдаю, не могу остановиться. И смотрю в зеркало. Фиксирую, КАК я рыдаю. Разделить реальную жизнь и игру в жизни Художников невозможно. Да и что такое "маленький человек" без "Шинели" Гоголя? И что б мы знали о себе без театра от Софокла до наших дней?!
Очень хорошая рецензия!
Кстати, ничего не слышала о нетрадиционной ориентации Моэма... и никогда бы ничего такого не подумала. Ну надо же :)
Думаю, жила ли Джулия полной жизнью во время романа с Томом - и не могу прийти ни к чему определенному. Меня очень смущает то, насколько быстро она сумела забыть и его, и собственную боль. Хотя, вполне возможно, это - просто защитная реакция, усиленная привычкой вживаться в разные образы.
было крайне обидно, что трое мужчин, влюбленные в Джулию, были представлены щенками, сидящими на поводке хозяйки.Мне кажется, такое ощущение создается за счет того, что повествование идет от лица Джулии. Не думаю, что все трое действительно были настолько беспомощны, просто считать так было приятно самой героине.
Про Роджера - даже немного странно, что он вырос в семье Джулии. Пожалуй, наиболее симпатичный мне герой книги, хотя к Майклу я тоже отношусь неплохо.
И очень интересные (и, по-моему, очень правильные) мысли об актерах! Спасибо :)
О, Инна! Я горжусь, когда к моим рецензиям оставляют такие комментарии. Ведь для этого мы и пишем их, чтобы обсуждать с другими читателями и сравнивать наши позиции. Интереснейшая мысль по поводу сравнения Джулии с Дюруа, но Жорж меня раздражал куда больше! Показываю рецензию на Друга тогда) https://www.livelib.ru/review/161490
Это все правда, однако же, вспомни, она играла с Томом, всегда играла, осознанно, как профессиональная актриса, театралка. В моем понимании - это не есть полная жизнь, это контроль над привычной игрой. Полной Жизни, на мой взгляд, она так и не познала. Во мне она взывала лишь раздражение. Хотя с другой стороны - ка иначе достигнуть успеха в театре? Тут у меня самой противоречие.
Отдельное внимание следует уделить последнему диалогу между Джулией и Роджером. В образе сына главной герои ни я отчетливо узнавал себя, так как я тоже всегда пытаюсь докопаться до истины, которая, как известно, где-то рядом... 18 летний мальчик просто поразил меня своей проницательностью. Насколько тонко ему удалось почувствовать душу матери и то, что она уже давно не она, а лишь наигранный образ. Насколько я тогда был согласен с ним! В его потрясающей метафоре про пустую комнату я нашел подтверждение мысли, которую я изложил в 3-м абзаце. Но ни мне, ни Роджеру, очевидно, не хватило либо мудрости, либо здорового цинизма, чтобы дойти до тех рассуждений, которые созрели у Джулии в последней главе. В них, безусловно, тоже есть доля правды.: "Роджер утверждает, что мы не существуем. Как раз наоборот, только мы и существуем. Они тени, мы вкладываем в них телесное содержание. Мы - символы всей этой беспорядочной, бесцельной борьбы, которая называется жизнью, а только символ реален. Говорят: игра - притворство. Это притворство и есть единственная реальность".(с)Отлично мыслишь! Молодец!!! Кстати, Роджер - мой любимый персонаж. И, мне кажется, если бы му не было ненавистно само ремесло актера, он бы мог переплюнуть в игре свою мать, потому что актеру в первую очередь важно видеть грань игры и реальности. И он хотел учится, а Джулия считала себя и без того идеальной (что вообщем работало на нее).
Всегда приятно, когда человек извлекает уроки из жизни, но за слабость сильного пола всё равно чрезвычайно обидно!Ты меня натолкнул н мысль, что Джулия - некое подобие Дюруа Моппассана, но для мужчин.
Было очень интересно, хотя иногда и печально анализировать поведение героев и задавать себе вопрос: как поступил бы я?Достойна прочтения та книга, которая оставляет после себя подобные вопросы.
Извини за обширный комментарий, я настолько увлеклась рецензией, что захотелось обсудить:) спасибо за это!
С этим трудно не согласиться, но экранизации в большинстве случаев стараюсь смотреть после книги, иначе образы навязываются и чтение скучным становится.
Мне нравится фильм по этой книге. Тот который Иштван Сабо с Айронсом и Беннинг.
Спасибо, приятно:)
+ много. Прочла Вас с интересом.