Больше рецензий

8 ноября 2011 г. 22:15

19K

В первый раз читала в феврале 2006-го

Я каждый раз удивляюсь, когда встречаю очередной (а их полно) отзыв на какую-нибудь книжку Фрая, дескать, это слащавое фэнтази для детишек, пустая писанина, жвачка мозги занять. Отдельные персонажи даже с Донцовой умудряются сравнивать, но обычно до такого не доходит. Да и положительные отзывы зачастую в том же тоне, только со знаком плюс: какая прекрасная книжонка на пару вечеров, было очень смешно и интересно.

И смешно, и интересно – да, кто бы спорил. Вот только это же фигня в сравнении с главной пользой.

Кому как, а мне Фрай меняет систему координат. Убирает шоры. Растворяет рамки. Называйте, как хотите. Человек, во всяком случае такой несовершенный, как я, обычно мыслит, исходя из общепринятых данных. Мы все умрем, например. Или – гномиков не бывает. Или – Деда Мороза нет. Или – основополагающая часть качеств твоего характера есть константа. Как-то мрачно получается, конечно, далеко не все точки опоры окрашены в готичный чорный, но они есть и вроде бы неизменны.

А эти самые тексты дают необходимую встряску, чтобы вспомнить: никто ничего не решал за нас, ребята. А половина этих «истин» - просто досужие домыслы, мы в них верим просто потому, что такие же занудные идиоты, как мы сами, нам это вдолбили.

И вот посмотреть на мир с другой колокольни, действительно с другой – это не так уж просто. Мне, по крайней мере. Я бы рада сказать, что вообще хорошая литература именно этим и занимается – ан нет, в большинстве случаев точки координат практически совпадают с моими, поэтому книжка может обогатить эрудицию, натянуть ослабевшие душевные струны, напомнить о чем-то важном и принести еще массу пользы, но не такой живительный пинок.

Правда, прививки ненадолго хватает, на то они и шоры, чтобы застревать намертво в мозгу, особенно когда окружающий мир всеми силами способствует их там укоренению, а я девочка впечатлительная. Но хоть на пару минут почувствовать мир совсем иначе, дочитывая последние страницы – очень дорогого стоит, знаете ли.

«Жалобная книга» в этом смысле одна из самых-самых живительных книг. Одна из лучших. Притом, что слог мне вообще-то не очень нравится, да и герои тоже. Варе не идет материться, и она слишком много думает о плотских утехах, а Макс многовато, на мой вкус, думает о себе. Но это шелуха.

Ее нужно принимать, как горячий чай с малиной, когда хочется пожалеть себя. На мне, правда, совсем не работает, я ужаснусь мысли, что насядет какой-нибудь голодный накх, но ныть начну снова через пять минут. Ну хоть вкусно (да, вкусно, потому что предыдущий абзац – это только в сравнении с другими книжками Фрая, а в сравнении с другими книжками вообще – все они в ряду любимых).

Ее нужно глотать, как горькую пилюлю, когда слишком увязнешь в мышлении, присущей одной человекоединице с одной-единственной короткой жизнью в запасе. Нет, конечно, едва ли получится отказаться от этого мышления, а если и получится, не факт, что будет хорошо. Но глупо забывать о вероятности, что все может быть и совсем не так. Учитывая эту вероятность, все-таки проще разобраться, что по-настоящему ценно, а что прах и суета мирская.

Такие дела.
Самое смешное, когда говорят, дескать, Макс Фрай шифруется под какую-то заумную философию, а на самом деле – детский сад и хиханьки. По мне, так наоборот – заумная философия шифруется под хиханьки, во-первых, потому что кому нужен этот дурацкий занудный тон, обычно сопутствующий великим откровениям, а во-вторых, если все сразу все раскусят, будет неинтересно. Хорошо шифруется, надо полагать. Молодец!

1 2

Комментарии


Согласен с yrimono. Если мне хочется отвлечься, то читаю такие книги, ненавязчивые и интересные.


А философия обязательно навязчивая и скучная должна быть?)


Хорошая рецензия, очень.
Убедила меня попытаться домучить со скрипом эту книгу.)


Жемчужинка, я зарегилась на сайте специально для того,чтобы оставить комментарий на вашей рецензии. Вы настолько точно и правильно все описали, у меня слов нет. Просто полная идентичность с моими мыслями. Безумно приятное ощущение, что кроме меня есть столько людей, которые именно так понимают эти книги. Я не умею так точно выражать свои мысли, а вы все замечательно высказали, будто из моей головы)) Макс - именно меняет мироощущение, меняет понимание, мышление, пусть это ненадолго (к великому сожалению), но меняет. Теперь моя главная проблема - как перевести это состояние в перманентное :) ну или хотя бы в регулярное.
Я пишу не конкретно о Жалобной книге, а в целом, потому что ваша рецензия применима и к ним :)
И то,что это - философия, которая маскируется по хиханьки да хаханьки, тоже верно на 100%. Не могу назвать это чтивом для того,чтобы отвлечься и т.д., хотя не спорю, оно так и выглядит. Просто сидит такой стержень, на который нанизаны все эти шуточки, истории, сказки, мифы, однако внутри сидит позитивное мироощущение, и оно, как говорил Макс, "правильное" :)


Спасибо вам =) Да, я тоже скорее написала про всего Фрая, чем про "Жалобную книгу", просто совпало желание это все высказать с перечитыванием "Книги". И к тому же, она, на мой взгляд, одна из самых сильных с означенной точки зрения книг Фрая и в то же время самая нетипичная и странная.
Марта в жж упоминала недавно, кстати, что "Жалобная книга" для нее совершенно нехарактерна и вообще ее написал кто-то другой ее руками =)


Да, действительно, Жалобная книга нетипична для нее :)
И ее блог надо бы проапдейтить :) Она же, насколько я знаю, закрывает его в новом году..


Не знаю, еще вчера точного решения не было... Надеюсь, Марта что-нибудь придумает и продолжит, потому что ее жж я тоже очень люблю


Рецензия очень порадовала, мое мнение совпадает с Вашим. Пыталась читать у Фрай что-то еще, но всё было не то. Не как жалобная книга)В комментах прозвучало, что она не типична для автора.)Посоветуйте пожалуйста что-нибудь вот подобное не типичное)


Даже и не знаю. А что еще вы читали что конкретно вам в этих книгах не понравилось, если сравнивать с Жалобной?


Читала сборник повестей "Болтливый мертвец". Искала в ней философский смысл, но нашла лишь приключенческую историю о том как сэр Макс побывал где-то там,читала давно)и "Куда исчез Филимор". Не перевернули мое представление о реальности как "Жалобная книга".


А, ну так Лабиринты надо читать с первой и до последней повести, чтобы обрести дзен) А Филимор - и вовсе сборник рассказов разных авторов.

Попробуйте "Мой Рагнерек"; "Большую телегу" и "Сказки старого Вильнюса", если любите рассказы.


спасибо за совет)


За PS отдельное спасибо.
полностью согласна) вот я вспоминала Баха, как же не приятно читать, его эти "мудрые слова", или "посмотрите какой я важный и умный!"
у Фрая, все под "хихиньки" маскируется, и это очень важно, по крайней мере для меня)


А где там PS? =)

Бах противный, одну книжку прочитала и теперь по широкой дуге его обхожу.


с PS я действительно погорячилась))
просто в восторге была от последних ваших слов!)
а то что обходите, правильно делаете.


В очередной раз убеждаюсь, что для меня читать рецензии до прочтения книги — кощунство. И как хорошо, что в данном случае я этого не сделал. Будем практиковать и дальше. Потому что очень приятно читать отражение своих мыслей.


Вы умничка и очень точно сформулировали мое впечатление от фраевских книжек.
Вот именно книжками хочется назвать, не книгами, не замечали такого? Не с оттенком пренебрежительности взрослого умудренного человека в отношении несерьезного чтива, а с такой нежностью - уменьшительно-ласкательное от "книга"


Вы правы, хоть мне не понравилась первая книга, но я заметила в Кофейной книге мудрые мысли, которые очень завуалированны
1 2