Больше рецензий

Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

10 января 2020 г. 21:19

2K

2.5

Вторая прочитанная у автора книга и как ни печально, но приходится признать, что М. Каннингем однотипен в своих произведениях (поклонникам просьба не беспокоиться). Абсолютно идентичный набор героев и ситуаций, без каких-либо новшеств.

В центре повествования американская семья среднего класса, неожиданно выбившаяся в богачи, но от этого не ставшая счастливее.
Очередная версия на тему "богатые тоже плачут" и "не в деньгах счастье". Родители - дети эмигрантов, изо всех сил стремящиеся стать своими на американской земле. Уже их дети, не сумевшие толком найти якорь в жизни.
В принципе, интересная задумка, пусть и не новая. Но все основные сюжеты уже так или иначе использованы, и в этом нет ничего плохого. Как и в том, что речь тут идет о геях, наркомании и СПИДе, темах, которые многие предпочитают обходить стороной в литературе.

И все бы это читалось с интересом, но почему так случилось, а не иначе, автор не стремится дать четкого ответа, да и о приблизительном речи не идет. Со всем авторским пылом и напором он погружает читателя в обстоятельства уже сложившейся ситуации, предлагая каждому поразмыслить и выдвинуть собственные версии отчего так происходит, что мальчик вынужден таскать землю во рту, возделывая огород, потом, как следствие не любить собственных детей, а те в свою очередь и вырастают стремящимися пуститься во все тяжкие и по максимуму испортить собственные жизни.

Когда я читаю так называемые семейные саги, да и любую книгу, где на первый план выходят взаимоотношения людей, мне всегда интересны причинно-следственные связи их действий и поступков, корни тех проблем в настоящем, а возможно и в будущем, которые имеют глубокий и прочный след в прошлом. Но тут этого нет, как и должного психологизма, при всей проблематике и объеме.

Отдельного упоминания заслуживают диалоги, которые зачастую кажутся чересчур вычурными и как следствие, искусственными, а простое перечисление действий с разными интонациями и разными героями не добавляет им остроты, понимания и особого интереса. Как и язык произведения не отличается особой красотой и изяществом.
Вообще по мере прочтения все сильнее крепло убеждение, что автор насильственно создавал драматизм, стремясь по максимуму добавить сложностей и проблем в жизнь героев, чтоб читатель уж наверняка проникся их тяжелой долей .
Подводя итог, со всей очевидностью стоит признать, что в дальнейшем нам с автором не по пути....

«Наперегонки со временем». 5 тур.
Собери их всех.

Комментарии


автор насильственно создавал драматизм

есть такие люди и как же они бесят))в вечной депрессии,плохом настроении,жизнь *овно,люди *овно..


угу)
но меня больше бесит в данном случае, когда автор стремится изо всех сил выжать читательскую слезу...


но у него ничего не получается)))


Как-то да))


Подводя итог, со всей очевидностью стоит признать, что в дальнейшем нам с автором не по пути....

Эх, жаль, что вы с Каннингемом расстаетесь, не прочтя у него "Часы". Мне вот "Дом на краю света" тоже не зашел, "Начинается ночь" - еще туда-сюда. Но вот "Часы"... прекрасны. Причем тот редкий случай, когда и книга и фильм получились отличными и дополняющими друг друга


спасибо, Елена, буду иметь ввиду)


Подтверждаю, "Часы" великолепны! но мне и эта книга зашла очень, жаль, что тебе не понравилось


Ох, книга есть в више - теперь буду думать..


а не думай, тут и аудио есть) просто мне авторский стиль не подходит)


Аудио есть? Тогда ладно, оставлю) Но меня смутило твоё замечание по поводу диалогов..


аудио читает Князев Игорь)
просто я не люблю, когда сюжет идет по кругу, а в диалогах одна мысль пересказывается по десять раз, вот в таком ключе, например:
-Ты его испортишь своим воспитанием...
-Да, я его испорчу....
-Блин, надо что-то делать, чтоб не испортить в конец ребенка твоим воспитанием....((


Я так и подумала про диалоги - тоже ведь не люблю такое! Помнишь, мы их у Стейнбека обсуждали?
Не знаю даже, а книга объёмная?


Помнишь, мы их у Стейнбека обсуждали?

вот вот) мне тоже он вспоминался) но ту все-так поживее чуть все идет)
640страниц)


Ладно, всё же автор мне незнаком, чтобы сразу отфутболивать его. Но не буду форсировать события - как выпадет к прочтению, так и выпадет:)


автор мне незнаком, чтобы сразу отфутболивать его.

полностью с тобой согласна) отфутболить всегда успеешь)


не повторяй повторяй))) 5e514ffd9e4dea57329059f54773c4b2.gif

ахах, да уж... мне бы такое тоже не понравилось(


да давай еще разок, на всякий случай и для закрепления эффекта))))))))))
и такая дребедень целый день...(


Вика, читай, не думай)) одна из любимых книг у меня. И вообще автор)


Любимая книга, говоришь?))
Да, мы в итоге и решили, что я всё-таки буду читать эту книгу!


Не в любимых, но на 5.
Поддерживаю решение :)


Ещё один автор, в котором мы с тобой разошлись во мнениях ((


А мне вот он даже не плохо заходил, такое спокойное меланхоличное чтение)


понимаю, что тут я против течения, но вот вообще не зашло, а под коне даже бесить стало многословие....((


Просто не твой автор)


Это точно)


Печалька, что тут скажешь! (((

автор насильственно создавал драматизм, стремясь по максимуму добавить сложностей и проблем в жизнь героев, чтоб читатель уж наверняка проникся их тяжелой долей .


ну, это уж вообще! Нельзя же так! b11cfc338c0d7a04fe81f71bbca77130.gif


спойлер
иногда можно, раз людям нравится))))
свернуть

все равно обидно, когда предвкушаешь интересную историю...а тебя книга в итоге совсем не зацепила(


Не то слово) сплошной "облом"...(