4 "Вот где корень твоей проблемы. дружок. Ты не способен шагнуть в неведомое..."

Не знала я, что Вуди Аллен писал пьесы)

Небольшое и малость незаконченное произведение (финала словно бы и нет, или мне это только так показалось...), но при этом очень яркая пьеса, с остроумными диалогами, глубоким жизненным подтекстом и интересными персонажами.

Писатель и бродяга; мужчина, переживающий кризис середины жизни (и оттого, похоже. ищущий приключений на стороне) и психопат (по всей видимости, шизофреник). Джим Свейн и Фред, они примерно одного возраста, но будто 2 альтер эго одной личности, да, своеобразные такие двойники. У Фреда, пожалуй, все зашло чересчур далеко ("Я тогда уже не вылезал из психушек, как будто завел годовой абонемент"), но ведь и Джим поступает не лучшим образом, обманывая свою жену, недавно подарившую ему двоих чудесных сыновей.

Ищут истину и не могут найти, пытаются кому-то что-то доказать (да вот стоит ли?..), сваливают вину на других (Джим - на жену, Фред - на инопланетян, ЦРУ и проч, ну да что взять с шизофреника?)

"Вещью быть безопасно - вещи не умирают. Приговоренный стоит у стенки и мечтает слиться с ней раствориться среди камней, стать прочным, вечным - иными словами, жить, быть живым..."

"Последнее дело звать полицию, когда пришел на рандеву".

Пожалуй, мне всю пьесу был более интересен Фред: при всей своей ненормальности, его высказывания зачастую удивительно точны и не лишены смысла (видно образованную и эрудированную личность, талант не пропьешь:), он в довольно-таки грубой и обличительной манере излагает то, что думает и сам Джим (думает, да боится себе в том признаться, "что у трезвого на уме..."). И Фред - это своеобразная совесть Джима. Совесть, которая извлекает из недр подсознания грязные мысли и старые грешки...

"Я писатель. Во всяком случае, был писателем. Пока управлял своими фантазиями, а не они мной".

И стоит ли в таком случае удивляться странной, жуткой, безобразной концовке этого фарса...А вот с моралью (должна же быть какая-то мораль в конце!) здесь туго - повествование обрывается на самом интересном месте (хотя, возможно, автором это сделано намеренно, чтобы ввести читателя в ступор - ну это же Вуди Аллен:), поэтому смысл этой оригинальной зарисовки остается туманным. К чему это было? Что хотел сказать? Не люблю я открытые финалы...

"Маниакальная склонность к логике - удел ограниченных умов. Логика зачастую обманчива. Ну кто же знает, что реально, что нет?

А я не гонюсь за правдоподобием. Мне логика необязательна. Я просто пошел за чувством...".