Больше рецензий

7 сентября 2019 г. 18:59

2K

3

Наконец-то это законичилось. Книга оказалась практически бесконечная и по ощущениям совершенно бессмысленная. Я так и не смогла ответить для себя на вопрос, зачем это все было.
Если показать жестокость опытов над животными, то сделано это, на мой взгляд слишком топорно. Организация, которая занимается опытами ради опытов да еще и с характерным названием выглядит очень нелепо. И все "рюшечки", окружающие эту организацию, включая подбор сотрудников и политические дрязги тоже выглядят нарочито. Да, это сложная тема, бывает всякое, но опыты, увы, необходимы. Слишком много от них зависит в жизни человека.
Вторая линия - это беспринципность прессы, основная задача которой - поддержать интерес обывателя. А уж к чему именно - это не так важно. Опять-таки стало обидно за тех настоящих журналистов (возможно, что их не так много, как хотелось бы), которые адекватно освещают различные события.
Ну и приключения собак здесь тоже весьма странные. Слишком много философии, которая, в отличие от похожих идей "Обитателей холмов", показалась мне, мягко говоря, неубедительной. Не верю я в таких собак и не могу испытывать к ним симпатию.
Да, все описываемое, увы, существует. Автор собрал в очень высокой концентрации кучу негативных вещей да еще и преувеличил от души. И на фоне всего этого очень странно выглядит последний финт, перечеркивающий большую часть показанного. К чему это все?

Лампомоб 2019. По совету azolitmin
Крестики-нолики. Тур 5. 3*3 усложненная. Персонаж Ходжа. Ячейка 1 - ?

Комментарии


О, ты дочитала! Поздравляю!)


Да уж. Самое интересное, что хэппи-энд разочаровал очень сильно.


Поняла по фразе про последний финт. Жаль, конечно, что и концовка подкачала.


А там просто непонятно, куда из всей этой истории выруливать. Логичный конец никто не одобрит, ибо тогда вообще все бессмысленно. А хороший из ниоткуда приходится вытаскивать. Ну и еще там по мелочи придирок.


Добрый день. Я прошу прощения, что вмешиваюсь в ваше мнение но:
1) "Да, это сложная тема, бывает всякое, но опыты, увы, необходимы. Слишком много от них зависит в жизни человека." И зачем кормить животных помадой. пока у них не разъст внутренности, которую будут продавать в бутиках более худшим животным, то есть истеричным мадамам олигархов за 100$. Где здесь необходимость?

2) "Автор собрал в очень высокой концентрации кучу негативных вещей да еще и преувеличил от души." Преувеличил?! Смотри
https://www.youtube.com/watch?v=Ncy_T20ptY4&has_verified=1
Вот это на закуску https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=oxVwsA2MLWA&has_verified=1

Как тебе такое "преувеличение"?


Здорово, чертовски здорово, что Вы это написали. Полностью согласна с Вами.
Так утомило это эгоистичное мнение: ради человеческой жизни, которая априори более ценная, чем жизнь других существ, можно идти на какие угодно жестокие действа. Почему жизнь Ваньки из соседнего подъезда, который бьет свою жену и совершенно разучился мыслить и сопереживать, ценнее, чем жизнь дворняги, которая, пусть и не знает основ математики, но добра, верна и всегда будет рядом, никому без причин не причинив боли?
Люди странные. Люди абсурдные. И люди уж точно не заслуживают того, чтобы ради них страдали другие.


В таком случае, откажитесь от лекарств. Вообще от всех. Ведь ваша жизнь не важнее жизней животных, на которых они были протестированы. Вспоминайте свои слова, умирая от банальной простуды, которая дошла до пневмонии или менингита. Сомневаюсь, правда, что это вас сильно будет утешать. Или лицемерие не позволяет быть такой же пафосной в отношении себя, как в отношении других людей?