2

Давно хотела познакомиться с творчеством Захара. Мне он был симпатичен некоторыми мыслями, мировоззрением, своими журналистскими талантами. Начала знакомство с самого рекомендуемого романа «Санькя». Лучше бы я этого не делала, честно. Лучше бы он остался для меня весьма милым журналистом, любящим Бродского и чьи политические мысли для меня близки. Но, увы и ах, я прочитала книгу и случился грандиозный провал. Я ужасно была разочарована. Во-первых, русская оппозиция бессмысленная и беспощадная. И в книге так и не дано ответа – за что эти нацболы боролись? Против чего устраивали бунт, митинги и пр.? Во-вторых, я терпеть не могу национализм. Любой. Потому что национализм, превосходство по расовому признаку неизбежно приводит к войнам мировым и гражданским. Примеров масса даже в современной истории. В-третьих, на некоторых моментах мне показалось, что Захар стесняется писать о некоторых вещах. Например, секс. У него же четверо детей, т.е., сексом он занимается. Но описание постельных сцен настолько топорное и убогое, как будто их пытался описать прыщавый подросток. Особенно позабавило, когда главная героиня Яна после душа была сырой и из-за этого очень сексуальной. А вот у меня слово сырость в контексте секса вызвало отторжение. У меня ассоциации со словом "сырые" могут быть такими: сырые стены дома, сырое мясо, сырые овощи, да что угодно, только не женщина.
Ну и в главные герои. Тупые, безликие, не яркие, не харизматичные. Бесили меня постоянно. От всех тошнило. Никого не жалко было. Ни Яну, которой зубы выбили, ни Сашу, которого вообще лупили постоянно. Тупые ублюдки, короче. Извините. И книга тупая, язык изложения такой убогий, что я все время «спотыкалась» во время чтения. Впрочем, не чтение это было, а сплошное мучение.