4

Тема трудных подростков одна из сложных, как мне кажется, и одновременно любимых мною. Сколько книг написано и прочитано на эту тему, как подробно авторы описывают подростковый период и этапы взросления, каждый раз удивляюсь той выдуманной реальности, которая зачастую не такая уж и выдуманная на самом деле.

В какой момент милое и послушное дитя превращается в изверга и тирана? Как любимый родителями подросток вдруг становится озлобленным и жестоким, черствым и равнодушным к чужой боли? Главному герою книги Алексу всего лишь пятнадцать. Но от его злодеяний волосы на голове встают дыбом, а неуёмная энергия парня направлена исключительно на разрушение – бить, ломать, калечить, унижать и чтоб до боли с кровью. Чужие страдания ему в кайф, сегодня немощный старик, завтра юная девица, без разницы кто. Главное найти беззащитную жертву….

Дальнейшие события в книге – результат действий самого Алекса. И оказалось, что мне его ничуть не жаль. Пусть это неправильно, и сострадание должно быть на первом месте, но сложно сочувствовать вору и убийце, даже если он встал на путь исправления. Но кто-то же верно подметил, "горбатого могила исправит"…?

Большим недоумением для меня оказалась позиция автора по отношению к главному герою, которая проявилась в финале. Мол, все действия Алекса - это всего лишь ошибки юности. Ты молод, энергичен, подобен заводной игрушке, которую сложно остановить. И нужно лишь перерасти этот период, но помни, твой сын будет твоим повторением. Он будет копировать твои поступки и с этим ничего нельзя будет поделать. То есть вот так просто оказывается можно объяснить зверство и насилие? Да ещё вдобавок прикинуться жестяным человечком с пружиной внутри, которым орудует Бог? Нет, ребят, за свои поступки нужно учиться отвечать. И понимать, что всё происходящее с тобой в дальнейшем – эффект бумеранга, как говорится "что посеешь, то и пожнёшь". Не то чтобы мне хотелось возмездия, но кажется, Берджесс жалел своего героя всю книгу. Неоправданное милосердие. Не верю, что из этого "нечто" может вырасти что-то "стоящее".

Всё же на книгу стоит обратить внимание. Давно заглядывалась на неё, и не жалею, что прочитала. Люблю, когда произведение даёт пищу для размышлений. А здесь, правда, есть о чём подумать.

P.S. Касаемо переводов. Сначала взялась за сокращённый вариант с переводом Е. Синельщикова. Но, узнав, что многие ключевые моменты вырезаны из книги, прочитала в переводе В. Бошняка. Сравнивая авторов, скажу, что Владимир Бошняк более интересен, некоторые сцены описаны очень подробно и реалистично. В целом, к любому из переводов нужно привыкнуть: обилие жаргонных слов на латинице на первый взгляд делает текст нечитабельным.