1.5

Неплохая задумка, масштаб закрученности, да и сам жанр детектив - это привлекло внимание.
Но исполнение меня разочаровало.
Картонность героев, заштампованность типажей, шаблонные фразы, словно взятых из худших вариантов дешевых детективов, популярных в конце 90х - начале 2000-ых.
Вроде как отличие должно идти то, что ГГ - мужчина, холостой и успешный адвокат по гражданским делам. Но от истеричной дамочки его отличает только лишь глаголы в мужском мнении. А весь профессионализм адвоката, пусть даже другого направления, да даже элементарная логика - просто отсутствует (видимо на время действия книги).
Другие герои выглядят просто недалекими и весьма ограниченными, мыслящими и изъясняющимися заштампованными фразами из СМИ и желтой прессы.
Очень мало конкретики - общие фразы и ярлыки. Жертва - просто сама доброта, талантливая и вообще идеал. Успехов в творчестве можно добиться или имея талант, или используя внешнее вдохновение (учиться не важно). Нелогичностей и нестыковок тоже хватает.
Зато когда вводится конкретика, то становится понятно, что лучше бы этого не произошло. Что за город, в котором в каждой семье кто-то работает в единственной поликлинике? А остальные там лечатся. То ли с городом, то ли с поликлиникой что-то не так.
Из плюсов могу отметить то, что читается легко, и столь же быстро забывается. Осталось лишь общее ощущение отписки и пренебрежительного отношения к героям и читателям.