Отзывы о книге Простофиля Вильсон
blackeyed25 мая 2019Сегодня будем смотреть чёрно-белый телевизор - рассуждать о расизме. В биологии, социологии и пр. существует спор, который до конца не удаётся разрешить. Во время написания книги (конец 19-го века) о нём ещё не слыхали, но Марк Твен уже нащупывал его принципы. По-английски он звучит как Nature and Nurture, по-русски ёмкого термина нет, но описать его можно так: поведение и привычки человека предопределяются его генами, происхождением (nature) - или же их формирует среда, в которой он воспитывается и живёт (nurture)? И если, что очевидно, влияние оказывают оба фактора, то каково их соотношение? 10%-90% или 50 на 50??
Например, убийцы уже рождаются убийцами ("у него это в крови") или их делают таковыми обстоятельства? А геи?
И даже на мою любимую педагогику это распространяется: ребёнок с девиантным поведением приобретает его по наследству или из-за воспитания?Марк Твен переносит спор на расовую почву. Он сына "негритянки" и сына дворянина меняет местами (принцип, использованный им в «Принце и нищем» ): черномазый теперь шикует, а белый терпит притеснения. Почти как в "Джанго" у Тарантино, только везунчик Том выглядит как белый, ведь он чёрный только на 1/32, а бедного Чемберса все считают за сына Рокси, которая потому и закавычена мной в "негритянку", что она таковая тоже лишь на 1/32. Чем Твен показывает, что будь у тебя хоть капля негритянской крови, ты в тот сложный период американской истории был бы растоптан и унижен. Метафорически: перед шахматной партией хитрая рука тайно чёрную пешку поменяла на белого ферзя, и это осталось незамеченным.
В результате писатель, как и современные учёные, не приходит к окончательному выводу: его "принц" гуляет и ворует, но оттого ли, что в нём играет кровь, или потому что в светском обществе полно денег и соблазнов - остаётся многоточием... А "нищий" растёт кротким и смиренным, хотя по расистской логике он должен был стать чёрным пятном на белой одежде общества. И даже вторая пара близнецов, фигурирующая в книге (итальянцы-"гастролеры"), не даёт чёткого ответа на спор, ведь каким бы изысканным манерам они не были обучены, в какой бы nurture они не крутились, как минимум в одном из братьев живут природные инстинкты, та самая nature, помогающая из чувства самосохранения убить врага.
Персонаж, вынесенный в заглавие, по сути не играет здесь никакой важной роли, кроме сыщика, распутавшего клубок тайны, и шута, веселящего (а роман местами всё же сатирический) провинциальную публику. Поэтому держите первую мою рецензию, где вообще не назван титульный герой, чего ни с Джейн Эйр, ни с Карениной, ни с Томом Сойером бы не прокатило.
12 понравилось707
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ну да, записать убийц и геев в одну строку - это так по-русски. фейспалм Когда двое мужчин держатся за руки или целуются, это вызывает негодование (у невежественных слоев населения), зато когда они берут оружие и стреляют друг в друга - ниче, норм, даже героями становятся, если стреляют в тех, в кого угодно власти и большинству граждан. Как хорошо, что в западной культуре все далеко по-другому, а я - далеко от вас.
Отлично написано! Ах, как мне хочется заметить, что вообще-то ни гены, ни среда тут ни при чём, всё дело в том, инфицирован ли человек токсоплазмой, которая тайно разрушает мозг и незаметно меняет поведение. Или всё дело в секреции кишечных бактерий, именно они определяют, станет человек асоциалом или нет:) Но я так делать не буду: Марк Твен жил в те времена, когда мотивы поведения искали в его природе или в обстоятельствах жизни. Мы же приближаемся к эпохе, когда выяснится, что никто из нас вообще свободной волей не обладает. Преступникам будут давать антибиотики, и они через пару недель станут вести себя адекватно. Как вам такая мысль?