3 "... Битые стекла не переклеить..."

По общему правилу книги, в сюжете которых тайны прошлого тесно переплетаются с настоящим, вполне в моем литературном вкусе. Но, как и из любого правила, из этого тоже есть исключение: я не люблю, когда кусочек повествования затрагивает юность героев. Я сама не догадывалась об этом, пока не прочитала "Кто не спрятался" Яны Вагнер и "Воссоединение" Эми Сильвер! Я давно заметила за собой не любовь к литературе, где в качестве героев выступают подростки, а вот после этой книги прямо таки на 100% в этом уверилась. Дело в том, что я видимо была каким-то не таким подростком и большинство волнений и метаний из юности прошли мимо меня. Поэтому все, что рассказано было нам о жизни великолепной шестерки, вызвало у меня недоумение и возмущение...

В аннотации указано, что "они были лучшими университетскими друзьями", но это не так. Кем-кем, а друзьями эти люди не были. Они вообще не имели никакого понятия о дружбе в нормальном, классическом смысле этого слова. А тот смысл, который они вкладывали в это слово, лично для меня имеет какой-то извращенный, искореженный и покалеченный оттенок. Я откровенно растерялась, как эти люди могут что либо говорить о дружбе в отношении тех, кого они предают, кому они врут, чьими чувствами пренебрегают, кому с легкостью могут вонзить нож в спину... Их компания напоминала мне чан с нечистотами, в котором они бультыхаются и захлебываются, но по-прежнему не желают из него выбираться.

Кто-то может сказать, что, мол, молодо-зелено и кто из нас в юности не совершал ошибок. Так то да, но ошибка ошибке рознь. Я не одобряю ни пьянство, ни наркотики, не беспорядочные половые связи - будь это в молодости или в зрелости, да хоть в старости! Эти вещи никому и никогда не принесли ничего хорошего и наши герои - лучшее тому доказательство. Своей небрежностью и халатностью они испортили жизнь сами себе и друг другу. То, что казалось должно было пройти весело и задорно, на самом деле стало для каждого жирным багровым шрамом, который обезобразил их судьбы.

Я не одобряю ничего из того, что имело место быть в далеко 1996 году. Но я точно так же не могу понять и принять наших героев повзрослевшими. Они как были дурачьем в молодости, так прекрасно сохранились и до зрелых лет! И если, кривя душой, еще можно найти хоть какое-то оправдание их поступкам и поведению в 20 с хвостиком лет, то видимо ни годы, ни жизненный опыт не оставили никакого следа в этих сорокалетних мужчинах и женщинах! Собравшись после длительной разлуки, они все ведут себя точно так же, как в годы, предшествующие этому расставанию! Их поведение инфантильно, их поступки насквозь пронизаны юношеским максимализмом. Они бросаются громкими фразами, не думая о том, какое те произведут впечатление, и по-настоящему до конца не думая так, как говорят... Они совершают поступки, которые сплошь нелогичны и глупы... Они снова врут и лицемерят. Они видят соринку в чужом глазу и не замечают бревен в своих собственных...

Такое ощущение, что их жизни и их личностное развитие остановились в 1996 году. Здесь нужно еще сделать ремарочку о том, что я не верю, что человек несет свою первую любовь и юношескую дружбу через всю жизнь. В моей философии эти вещи - всего лишь промежуточный этап на пути во взрослую жизнь и любой человек в своем развитии должен их пройти. Осознать. Сделать выводы. Пройти и забыть. Перешагнуть, как через мостик. Те, кто тащат за собой через всю жизнь груз прошлого, мне абсолютно непонятны. Точно то же самое касается и людей, которые были нам посланы на разных жизненных этапах. В моей голове не укладывается, что расставшись с кем-то, можно еще 20 лет прокручивать все это в голове, заниматься самокопанием, бомбить друг друга письмами с требованиями встретиться и разобраться!!! Если Вы когда-то выбросили друг друга из своей жизни по каким либо причинам, то зачем теперь через 20 лет снова пытаться на аркане затащить этих людей туда обратно?! Это напоминает сломанный магнит - когда-то он служил Вам верой и правдой, но за время эксплуатации потерял свои манящие свойства, но Вы все равно пытаетесь с его помощью притягивать предметы. Упорно. Фанатично. Твердолобо. Не желая принять тот факт, что вещь испорчена и ремонту не подлежит. Казалось бы, что может быть проще - выбросить и купить новую, но нет!

Дальше...

Повествование в книге идет линейно. Сначала мы видим наших героев, решивших собраться вместе после длительной разлуки, о причине которой автор очень долго умалчивает. И только по обрывкам каких-то случайно брошенных фраз нам остается об этом догадываться. Это напоминает как будто кто-то в парке кормит хлебом голубей - вместо того, чтобы сразу бросить целую буханку, отрывает он нее маленькие кусочки, крошит их и скармливает птицам. Вот и в случае с "Воссоединение" я чувствовала себя таким вот голубем. Мне хотелось сразу узнать, что произошло, насытиться и закрыть этот вопрос. Но не тут то было! И именно по этой причине читать было очень скучно. Наверное, приблизительно до середины книги я читала через "не хочу", дальше дело пошло быстрее, но это совсем не значит, что интереснее.

Мне не был симпатичен ни один главный герой. Все они в той или иной степени вызывали во мне негатив. И если истории об их юности и о том, как они встретились после длительной разлуки, еще как-то можно было читать, то последняя часть книги - это просто слезовыживамалка. Нелепая и жалкая в своих потугах. Я не знаю, что хотела сказать автор нам этой книгой... Догадываюсь, конечно, но для меня эта мораль неубедительная. То, что алкоголизм, наркотики, измены и вранье ни к чему не приведут, это должно быть ясно любому адекватному человеку и без книг. Стоило ли городить весь этот огород в юности, чтобы в зрелости прийти к тому, от чего бежал в молодости? Если так разобраться, то вся эта мышиная возня была напрасной. Вместо того чтобы сесть и разобраться между собой как взрослые люди, они напиваются, страдают, устраивают гонки, умирают и бегут, бегут, бегут от проблем и от себя. Двадцать лет бегут по кругу, чтобы на финише в итоге прийти к той же самой точке, с которой стартовали... Здесь можно долго и нудно рассуждать о том, что было бы, если бы:
а) Джен призналась Конору в своей измене;
б) Эндрю признался Лайле в том, что давным-давно любит Натали;
в) Натали призналась Лайле, что она неравнодушна к ее парню;
г) если бы Дэн в этот день, злясь на Джен, не поехал с ними отдыхать и многие другие вариации...

В целом, книга оставила меня равнодушной. К тому же мне не понравился язык, которым она написана. Буквально с первых строчек начали проскальзывать банальности вроде "... я долго лежал без сна и думал о том, какой я идиот, и как мне повезло, что ты у меня есть, и как я жалею, что заставил тебя плакать...", "...я сидел там, в темной кухне, и думал о том, сколько счастья ты принесла в мою жизнь...", "...жду не дождусь, чтобы увидеться с тобой, красавица, хочу тебя до боли..." А еще меня ужасно раздражало, что все герои книги без конца друг до друга дотрагиваются по поводу и без - им как будто жизненно необходимо брать друг друга за руки, обнимать за плечи, похлопывать по плечу, целовать в лоб и так далее. Даже мне от такой назойливости становилось неуютно! Короче говоря, если сравнить эту книгу с первенцем Эми Сильвер (она же Пола Хокинс) "Девушка в поезде", то первая понравилась мне гораздо больше.