4 Ни то ни сё...

Поставив 8/10 я считаю поставил авансом и завышено в знак благодарности за ранее написанные первые три книги цикла "дозоры", за имя автора и то, что в этой книге есть философская составляющая. Сюжетная линия, по мне, скатилась в "жвачку", последние два "романа" цикла мне кажутся уже лишними, которые разрушают ранее продуманную и стройную сюжетную линию с соответствующей философией и антуражем.

Подобные вещи, как "Новый дозор", как по мне - это было бы красивым "фанфиком", а ни как не продолжением (при том официальным) прошлых книг. Опять же и "Последний дозор" в плане сюжета, как по мне, высосан из пальца и благие попытки раскрыть больше, к примеру, что такое Инквизиция, что такое сумрак и т.п., в рамках такой нелепой глобальзации делают наоборот, падение интереса к циклу и перечеркивает первые книги.

Хотя... вот в целом мне и "Новый дозор" и "Последний дозоры" понравились в плане того, что виден прежний авторский стиль, видна философия, читать приятно... вот только слишком уж... сильно видно, что Сергей Лукьяненко в силу каких то обстоятельств "тащит" вымученные книги, мало заботясь о том, что читатели не совсем дураки, которые схавают всё что он напишет на ура, не видя сильны погрешности сюжета и намеков на вымученность и абсурдность. Это мне очень напоминает книгу "Адамант Хены" у Ника Перумова, когда появляется третья книга цикла "Кольцо тьмы", практически не относящая к двум предыдущим и бьет не только по ним, по самому автору, но и рушит весь адаптационный мир Толкина, в котором он взялся работать....