Отзывы о книге Бедные люди
AlexSarat24 июля 2011Милостивые государи Livelib.ru!Пишу, я, эту рецензию по стилю этой же книги, в стиле письма. Дружочки бесценные мои, этот роман очень потрясающий. Это первая робота господина Достоевского. С его трудами и работами, я решил знакомится по-порядку, с самого первого произведения. Разочарования, как понимаете, я не испытал от этой книги, она меня в некоторых местах растрогала, а в некоторых удивляла, и не самим сюжетом, а манерой общения героев. Как все правильно, красиво, вежливо, я бы даже сказал, девственно. Главный герой обижаться на то, что его на работе дразнят Ловеласом, и это ему обидно, шок и смех. Если бы слышал Достоевский, как сейчас обзывают и дразнят людей, у него бы, простите за жаргон, уши в трубочки свернулись, и наверное так бы и остались. Персонажи, Макар Девушкин и Варвара Доброселова - типичные добрые люди, граждане Российской империи, работяги, с несчастной судьбой и высокой, но не частой, заработной платой. Ему смешно от какой-то, снова простите за жаргон, чепухи:
"Знаете ли вы Ивана Прокофьевича Желтопуза? Ну, вот тот самый, что укусил за ногу Прокофия Ивановича. Иван Прокофьевич человек крутого характера, но зато редких добродетелей; напротив того, Прокофий Иванович чрезвычайно любит редьку с медом. Вот когда еще была с ним знакома Пелагея Антоновна ... А вы знаете Пелагею Антоновну? Ну, вот та самая, которая всегда юбку надевает наизнанку". Дав ведь это умора, Варенька, просто умора! Мы со смеху катились, когда он читал нам это.
И это смешно? И опять же, и это смешно? Нет, простите, голубчики, это не смешно, убил бы, это не сейчас и тогда, в далеком 1846 году, не было смешным, не было, уверяю вас, простите за жаргон, все так же пишу в стиле этой книги, в точно таком же стиле. Теперь повернемся к В.Д.. Как пишется в этой книги, она больной цветочек с несчастной судьбой. Вот и все о них, бедные люди, и не только они, но и все остальные, то есть те, кто их окружают, и не из-за них, а жизнь такая, как сказано в этом произведение Достоевского. Он кстати здесь жестоко раскритиковал Шинель , творение господина Гоголя, и по-моему слегка заслужено. Общая моя оценка, этой книги, 9 из10 . Как первое произведение господина Достоевского, его стоит прочитать, для того, что бы увидеть, с чего же все началось. Написано очень красиво, но в некоторых местах тяжеловато, а также из-за высокой вежливости написания, то есть, манеры общения того времени, а именно 1846 года, читается тяжело, но это забавно, видите как я написал эту рецензию, точь в точь, как это произведение, простите за жаргон. Во общем, прочитайте, оно того стоит, красиво.
Ваш нижайший слуга и вернейший друг AlexSarat .
103 понравилось828
Комментарии 82
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Олололо, как много сообщений, пока дочитаешь все глаза покраснеют как у рака, честное слово. 1) Многие тут жалуются, что я там сравниваю Достоевского и героя, и бла-бла-бла. И что тут другой смысл, чем-то, что я написал (так я понимаю общею картину комментариев). На это я вам отвечу так (кхе-кхе, пью стакан воды): Та мне все равно как кто это понимают. Я прочитал книгу, понял все по-своему, и мне все равно, как это понимает большинство, увидел, понял, написал, как думаю и все. А то как все думают, мне все равно, дорогие мои, все равно. Как говорится, хочешь прославится, будь не таким как все и думай тоже, не как все. мне пофиг, что там пишут или писали профессора или какие-то супер гениальные люди, все равно, у меня своя философия и свой взгляд на этот мир, как понял так и написал. А то ассоциируете, не понимаете, преподносите. Если мое мнение не совпадает с всеобщим, что стояло много лет и уже воспринимается как научный факт, то тут я напишу, опять, что я думаю не как все, если я захочу, то буду доказывать, что Солнце крутится вокруг Земли и если это кому-то не нравится, то я ему в ответ показываю язык, потому что мне все равно кто, что думают,я реагирую, только на мнение дорогих мне людей. тут мне сразу вспоминаются песни и клипы Pink - "So What", "Raise Your Glass" и "Fuckin' Perfect"! И даже если вы всемирно признанный гений, до свиданья, ваша мнение для меня, как мнение собаки с соседского двора, нарушаем мировые устои, простите если кому-то это кажется абсурдом, гадостью, сумасшествием. У каждого свое мнение! Повторяю, как понял так и написал! 2) Языковой вопрос: Вам не приходило в голову, что некоторые слова специально так написаны, на русско-украинском языке(суржике), кое-где, знаете ли, это предает так сказать, элегантности. Неужели украинцы не помнят, что во многих украинских произведениях, есть "русизми", которые очень часто встречаются, а братья россияне, что тоже не могут припомнить произведений где смешано пару языков! 3) Ошибки: На счет ошибки в слове "робота", я сам не понимаю, как это получилось, честно. Почему оно мне подчеркнуло моей ошибки? Всегда подчеркивало, я потом исправлял и жил себе спокойно, а в это раз нет! А я душа наивная и не перепроверял, так быстро глазами провел, где сомневался и все. Тут действительно грубая ошибка, очень грубая, извините. Тут мне стыдно. А вот в остальном нет, кое-где я специально ставлю ошибки, что бы кое-кого позлить, и у меня это получатся, вы думаете бедный человек, куча ошибок, а мне опять же, все равно. Есть конечно иногда грубые ошибки, но тут иногда меня моя скорострельность подводит, быстрее написать и пойти погулять, а иногда клавиатура (я не оправдываюсь, типа нашел отговорку, нет это правда, чистая или голая правда, кому как удобно).
Эпилог: Не хотите не читайте, я пишу в своем стиле, ка думаю и понимаю, с ошибками, без разницы, я на чужих рецензиях не ищу ошибок, потому что главное о чем написано, а не как написано! И спасибо всем тем, кто поддерживает и хвалит, а те кто завидуют, если такие есть, то утритесь, извините за жаргон!
Если бы слышал Достоевский, как сейчас обзывают и дразнят людей, у него бы, простите за жаргон, уши в трубочки свернулись, и наверное так бы и остались.
И это смешно? И опять же, и это смешно? Нет, простите, голубчики, это не смешно, убил бы, это не сейчас и тогда, в далеком 1846 году, не было смешным,
Вы ассоциируете Достоевского с его персонажами. Мне приходилось удивляться даже "серьёзным" критикам, грешащим этим и не замечающим иронии Достоевского. На самом деле Ф.М. был очень остроумным и ироничным человеком, много пронаблюдавшим и перемыслившим о чел. сущности ещё с детских лет, а уж препаратором душ - несравненным. И то, что вы преподносите как авторское видение, есть - напротив - демонстрация ущербности героев.
БРАВО!!!!!!!СУПЕР!!!!!РЕЦЕНЗИЯ ПРОСТО УЛЁТ (простите не за язык Достоевского, но эмоции зашкаливают)
у автора рецензии большие проблемы с пунктуацией :(
Написала столько всего, а теперь думаю, что зря, чёрт побери, зря! Теперь буду локти кусать, что испортила первый собственный взгляд на произведение Достоевского =(
В общем, прислушивайтесь ко мне, если хотите, но пишите, обязательно своё мнение в первую очередь высказывайте и пишите.
Кстати, Гоголь и Достоевский - интересная тема. Можете ознакомиться, например, с мнением Тынянова Юрия Николаевича по этому поводу. Вам тогда сюда: https://az.lib.ru/t/tynjanowjn/text_01015.shtml Нашла интересную статью Храмцева Д.В. Там еще список литературы небольшой, но солидный. Думаю, тоже можно интересненькое вычитать - https://zhurnal.lib.ru/h/hramcewdw/777773.shtml
AlexSarat, исправьте ошибки в рецензии, страшно смотреть на это %-/
как я пропустила это в френдленте-то?
В. Д. (6 июля): Посылаю вам одну книжку; тут всё разные повести; я прочла кое-какие; прочтите одну из них под названием «Шинель».
Макар Девушкин (8 июля): Книжку вашу, полученную мною 6-го сего месяца спешу возвратить вам и вместе с тем спешу в сем письме моем объясниться с вами. ... Да и как вы-то решились мне такую книжку прислать, родная моя. Да ведь это злонамеренная книжка, Варенька; это просто неправдоподобно, потому что и случиться не может, чтобы был такой чиновник. Да ведь после такого надо жаловаться, Варенька, формально жаловаться.
И про жизнь, что она такая-сякая, я взял из последних писем Макара, а не люди такие.
Вот и все о них, бедные люди, и не только они, но и все остальные, то есть те, кто их окружают, и не из-за них, а жизнь такая, как сказано в этом произведение Достоевского. Он кстати здесь жестоко раскритиковал Шинель , творение господина Гоголя, и по-моему слегка заслужено.
Жизнь никакая, такие люди, но не все. По мимо прочего, под конец рассказа материальное положение М. Д. поправилось, только это всё равно не удержало В. Д., вся эта сострадательность довела мир этих людей до абсурда. Критика Шинели? в чем? первый раз слышу такое :)
А меня это произведение сподвигло на написание в похожем стиле любовного письма, правда маленько походит на стиль писем прошлого века, которые мне бабушка писала. А так книга мне тоже понравилась, герои милы до невозможности, развеивают стереотипы, что чем беднее человек, тем он грубее.
я написал эту рецензию, точь в точь, как это произведение,
Вы себе льстите )
> с его трудами и роботами вау, чото я невнимательно Достоевского читала. андроид макарушка и электроовца варварушка.
!