Отзывы о книге Отверженные
SuttellOverthrown11 марта 2019"Отверженные" - роман очень и очень большой. Приступая к чтению, я решила отнестись несколько скептически к тому что буду читать. Но роман мне понравился.
Безусловно этот роман главным героем которого является отверженный обществом Жан Вальжан. О том, может ли человек измениться и стоит ли на человека ставить обществу штампы и отвергать его. Помимо отвержения каторжника, также рассматриваются и другие проблемы. Такие как, отвержение женщины, которая родила вне брака (Фантина), отвержение незаконнорожденного ребенка (Козетта), отвержение внука, который имеет другие политические взгляды (Мариус), отвержение родителями детей, не подходящего им пола (Гаврош и его братья) и т.д.
Роман Гюго писал около 20 лет. Предположу, что четкого плана романа у него не было. (Так как не представляю, как можно было бы писать роман 20 лет при наличии плана). В романе есть отступления, которых очень много, о Наполеоне, Ватерлоо, Париже, клоаке, арго, восстаниях вообще, монастырь и т.д. Честно скажу, что пролистывала такие отступления (хотя при чтении художественной литературы для себя я никогда ранее таким не занималась), в поисках строчек, в которых бы продолжились бы действия. Один раз даже как-то через чур интенсивно пролистала, что пропустила действия и пришлось возвращаться. В принципе, из-за таких отступлений роман и имеет свои объемы. Отступления чаще всего косвенно имеют к делу отношения и особой роли на сюжет не влияют. Есть также длинные рассказы о героях, которые в конце концов исчезают со страниц бесследно, как будто их и не было. Например так было с сестрой епископа и его служанкой (о которых нам долго сообщали в начале, о том, что они жить не смогут без епископа. Нам сообщалось о том, где купила она платье и когда, из какого оно материала. Но потом сестра епископа пропала, судьба ее не известна.) Также бесследно исчезли двое младших детей Тенардье, в последний раз они ели хлебобулочное изделие из пруда в парке. И все с концами исчезли.
Несмотря на то, что роман мне понравился в целом, есть кое-какие моменты, которые я хотела бы покритиковать помимо длинных отступлений.
Жан Вальжан... нет, его я критиковать не буду. Это главный герой и герой положительный. В конце книги мне его было так жалко, что я чуть не заплакала. На примере этого героя можно порассуждать на тему преступления и наказания (если подумать, человек украл лишь батон хлеба, справедливо ли наказание в виде 5 лет каторжных работ? Изменило ли это наказание его к лучшему? Может ли наказание в таких случаях сделать человека лучше? А улучшить его жизнь? Исправить? Цель - исправление преступника, как видите, в таких случаях не достигалась).
Фантима... вот тут хочу остановиться. Что удивило - когда мы впервые встречаем Фантиму с подругами и их возлюбленными мы не узнаем, о том, что у Фантины ребенок и уже давно. А потом, когда ее бросают, выясняется, что ребенку уже этак года так два. Меня это удивило. Вообще писатель на стороне Фантимы. Да, ее обманул любимый, согласна. Писатель хочет, показать, что отношение общества к женщине, имеющей незаконнорожденного ребенка настолько ужасно, что ей пришлось отдать ребенка незнакомым людям, чтобы не подвергнуться осуждению. (Это характеризует ее как не очень умную женщину, она совсем не знает этих людей). Ее выгоняют с фабрики - ее жалко. Писатель показывает, что ради благополучия ребенка, бедная женщина, продает волосы, зубы, идет заниматься проституцией. Но что меня покоробило - это то, что "целомудренная" Фантина в промежутке между этим завела себе любовника. Это для чего? Для развлечения полагаю? В этом тоже виновато общество? Когда я читала о ее времяпрепровождении после увольнения с фабрики, у меня создавалось ощущение, что я читаю, про опущенного человека, который малость не в себе. В себя она пришла в больнице.
Козетта... это второй женский персонаж, который хотелось бы покритиковать. Когда она была ребенком мне эта героиня нравилась. А вот уже когда она выросла, она превратилась в легкомысленную девицу. Казалось бы после такого тяжелого детства, должна была возникнуть глубокая героиня, а получилась плоская. Она ничем не выделяется, кроме того, что она легкомысленная. Кстати, почему-то детства до 8 лет она не помнила. Странно, обычно люди себя в этом возрасте хоть немного помнят. Писатель минимизировал описание ее переживаний и мыслей. В отличии от переживаний Мариуса. Об их любви чуть позже. Она легко забывает об отце (Жане) после замужества. Хотя вовсю гуляет с дедом супруга. И ездиет с ним на могилу его отца. Но своего отца не додумывается проведать. Самостоятельные решения не принимает. Как Мариус скажет, так она и делает. В общем яркой женской героиней ее никак не назвать...
И если уж о женских персонажах, то добавлю об Эпонине. Вот эта героиня имеет характер, это сильная личность. Несмотря на то, что она живет в бедности и в обществе преступников-родителей. Она даже становится несколько лучше (переходит от арго к нормальной речи) под влиянием любви. Ее самопожертвование заслуживает уважения. Она одна не позволяет шестерым вооруженным бандитам напасть на дом Жана (так как там Мариус), она в конце концов спасает Мариуса ценой своей жизни. Эта героиня действительно героиня в прямом смысле слова.
Мариус... В принципе хотелось бы только отметить его отношение к Жану, после того как он узнал, что он каторжник. Это ужасно! Бедный Жан! Мариус не уточняя ничего и лишает его общения с Козеттой. При этом сам Мариус, напомню, участвовал в вооруженном мятеже, убил как минимум двоих (да, он спасал своих друзей). А также присвоил себе два пистолета Жавера. (Вообще, мне интересно, во Франции действительно таких лиц к ответственности не привлекали, а привлекали за кражу батона хлеба?). Также этот гражданин всячески способствовал господину Тенардье зато, что тот когда-то якобы спас отца. Хотя знал, что из себя представляет эта личность. Но вот Жана нужно устранить от их жизни, не разобравшись в том, что он вообще сделал. При этом делает это человек, который сам является мятежником и убийцей.
Тенардье - он везде! Спас отца Мариуса, ему Фантима отдала Козетту, он оказался соседом Мариуса, он оказался в канализации, он пришел к Мариусу. Столько совпадений. Ох! Замечу, что Тенардье к ответственности, несмотря на бурную преступную деятельность, никогда не привлекался (что удивляет). Также когда его наконец поймали, он сбежал, никто его поиском особо заниматься не стал. Зато Жан Вальжан, укравший хлеб - это persona non grata. (Немного удивляет). В конце концов Тенардье, отправляется на деньги Жана Вальжана в Америку, и становится еще и работорговцем. В общем, все прекрасно у него.
Само вооруженное восстание, в которой участвовали герои романа, вызвало некоторое удивление. Хочется спросить - а чего они рассчитывали добиться? Свергнуть власть им было не по силам, и они это знали. Несмотря на это всех жертв восстания жалко. Жертв с обеих сторон, хотя писатель жертв с другой стороны особо не описывал. Очень трагичен был расстрел двух друзей революционеров.
А теперь немного о противоречиях в сюжете.
Откуда стало известно, что Жан Вальжан украл монету у ребенка? Как ребенок мог сообщить именно на него? На мой взгляд это не могло быть установлено правоохранительными органами.
Второе. Тенардье приходит к Мариусу в конце романа. И приносит с собой вырезку из газеты, о том, что Жавер упал с моста. Этим он опровергает то, что Жан Вальжан убил Жавера. Но до прихода к Мариусу он не связывал имя Жавера с Жаном Вальжаном. В вырезке не написано о Жане. Следовательно, он не должен был интересовать этим фактом. (Очень серьезная логическая коллизия в сюжете!).
Третье. Признание Жана Вольжана о том, что он каторжник в конце книги. Он делает это признание Мариусу. Но при этом просит не говорить об этом Козетте. Вам не кажется это немного нелогичным? Он не хочет, чтобы она знала, так зачем же рассказывать Мариусу? Ведь в своих глазах перед Козеттой он так и не будет честным. Смысл признания?
И в конце о любви Мариуса и Козетты. Начиналось все очень трогательно и романтично. Любовь двух людей, которые ни разу не разговаривали. Он не забывает ее и хочет найти... Он приходит к ее дому, лишь бы увидеть или услышать ее. Но потом, к сожалению, их отношениям не хватило эмоций. Тепличная барышня Козетта не проявила никакого самопожертвования, не спасала Мариуса, нет заботы... Это за нее делали другие. К больному пришла когда уже выздоровел. До этого ходил папа Жан и носил бинты (или что-то для перевязки). В общем девица какая-то не очень уж влюбленная. Мне кажется, увези ее в Англию, нашла бы там замену.
5 понравилось3,6K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым