3

По уже сложившейся традиции поворчу немного на аннотацию, которая совершенно не отображает происходящего книги. Я ведь уже себе нарисовала глубокую семейную трагедию с большой любовью, а в итоге… Нет, любовь ― такая романтичная наивная любовь ― тут на самом деле есть, и даже трагедия, но с совершенно другими героями.

Сюжет повествует нам о четырех братьях и их семьях, жизнь которых сложилась по-разному. Но все же дала им одну точку соприкосновения ― все они вполне успешные и состоятельные люди, которым не надо работать на «большого дядю», чтобы прокормиться. Собственно, это и составляет костяк романа, Голсуорси задумал показать тяжелую судьбу тогдашних крестьян, которые, лишенные всяких прав, могли запросто оказаться на улице (один из примеров) по велению левой пятки хозяина. Более того, Голсуорси задумал показать это глазами этих самых вершков общества, которым в жизни повезло чуть больше. И вот в теории все звучит довольно интересно, но вот на деле…

Роман вызвал смешанные чувства. Даже не из-за тематики, а из-за странной манеры подачи материала, в которой я никак не могла найти баланса. Казалось, автор не мог никак выбрать, на чем сосредоточить свое внимание: на социальной проблеме или на любовной проблеме. В итоге надкусил кусочек там, кусочек там, взболтал это хорошенько и подал под видом странного блюда. По крайней мере, романтичная линия показалась мне скучной и слишком сахарнопудренной, а социальная ― малоинформативной. Типажи персонажей вроде бы и интересные, но все время казались слишком оторванными от реального мира. Словно до этого они все жили в вакуумном пузыре, а тут задумали открыть глаза и посмотреть вокруг. Особенно Недда ― дочь одного из братьев, ― которая заливала страницы своими странными и наивными размышлениями с попытками с философию. И в одно время они (размышления эти) казались вполне взрослыми и трезвыми, а в другое ― превращались в мысли маленького ребенка. Навевало скуку.

В общем, опыт был неплохой, но вряд бы мне захотелось его когда-то повторить.