3.5 Внучка Пиноккио

А давайте-ка снова поговорим про Гарри Поттера.) Что может быть лучше хорошей, доброй дискуссии? Собственно в своей рецензии на знаменитое семикнижие Джоан Роулинг я буду говорить даже не об истории как таковой, а об авторе её "создавшей" или даже скорее людях на неё повлиявших. Просто очень меня смешат фанаты предприимчивой британки бьющиеся в истерике от любого поползновения на их идола. Как-то обидно, что средненькое произведение (которое я считаю всё-таки неплохим) считается чуть ли не эталоном жанра, а то и вообще в чём-то первопроходцем. Все мы люди взрослые и давайте пробежимся по фактам разобрав сагу о мальчике со шрамом "по косточкам".
На что в первую очередь уповают фанаты? Они утверждают, что история Гарри, это этакий сплав двух миров - повседневного и магического, превращающий повествование в нечто особенное и ранее не публиковавшееся. Все утверждения британки об оригинальности её идеи (внимательные читатели и слушатели наверняка помнят многочисленные интервью где писательница рассказывала как выдумала волшебный мир на задворках реального, вдохновляясь исключительно собственной фантазией) на проверку оказываются полной чушью. В конце 60-х годов её соотечественница английская писательница Мери Стюарт (обожаю её за феерическую трилогию про старика Мерлина) написала историю под названием "Маленькая метла" о девочке Мери приехавшей на каникулы погостить к бабушке.

В наличии - одинокий ребёнок, школа волшебства, преподаватели, мётлы, тайна и т.д. и т.п. Знакомо? Конечно знакомо, в 2017 году вышел мультфильм японских аниматоров "Мери и ведьмин цветок". Стюарт была настоящей леди и умела разделять своё творчество на детское и взрослое.
А может вы помните немецкого детского писателя Отфрида Пройслера который ещё в 1957 году написал свою сказку про маленькую Бабу Ягу?

Почему я упомянул о нём только сейчас, после Стюарт? Его история не совсем похожа на "поттериаду", зато она насыщена массой знакомых нам деталей - готовкой заклинаний, зелий, ошибок в их исполнении, проказ колдуньи в отношении людей в магию не верующих и тонкой гранью между миром волшебства и миром простых людей.
Ну а в 1977 году, ещё одна британка - Диана Уинн Джонс (уж её то знают абсолютно все) создательница "Ходячего замка"( экранизации "Шагающего замка Хаулла") написала первую из книг цикла "миры Крестоманси» и вот здесь-то просто масса деталей слизанных Роулинг. История Джонс намного более проработанная (да, да мы об этом ещё поговорим), более сложная, но рассчитана на подростковую аудиторию. Имеется семь книг при прочтении которых у вас не раз появится дежавю.

Джонс ещё при жизни подавала в суд на Роулинг считая, что в её Поттере явно прослеживается плагиат, но вроде как та сумела откупиться. Как никак самая богатая писательница на планете. Разумеется есть и другие авторы, но я думаю и этого достаточно.
В общем ни о каком ноу-хау Роулинг можно даже не говорить. Заголовки таблоидов о том, что "мама Ро" создала удивительный мир, являющийся частью нашего, ошибочны.
А теперь о самом семикнижии. Читал Поттера в издании "Росмэна", в переводе Спивак и даже в оригинале на аглицком языке. Не буду говорить всякую ерунду, поделюсь только своими наблюдениями. История очень простая и поэтому привлекает. Думать практически не надо, страницы переворачиваются сами собой. Оригинальный текст похуже наших переводов, так как суховат и не изобилует многообразием. В книге напрочь отсутствуют серьёзные описания персонажей и мест где происходят события. Это удивительно, но факт. Даже главных героев описываю в одно-два предложение.
Гарри: "... у него было худое лицо, острые коленки, черные волосы и ярко-зеленые глаза. Он носил круглые очки, заклеенные скотчем. Единственное, что Гарри нравилось в собственной внешности — это тонкий шрам на лбу, напоминавший молнию".
Рон: "Он был длинный, тощий и нескладный, с большими руками и ступнями, а лицо его было усыпано веснушками".
Гермиона: "... на этот раз с ним была девочка с густыми каштановыми волосами, уже переодевшаяся в школьную форму. Её передние зубы были чуть крупнее, чем надо".
Это описание главных героев которое никогда не дополнится автором, разве что так "за эти годы ребята повзрослели и вытянулись". Не мало ли?

Точно такая же проблема у Роулинг и с атмосферой произведения. Напоминаю, что Атмосферность (атмосфера произведения) – это явление, благодаря которому история становится зримее, осязаемее, ощутимее.
Мы же читая книгу ВСЕГДА вспоминаем фильм. Знаете почему? Потому что в книге нам ничего не дано, совсем. За действиями героев всегда следуют диалоги, а затем ... снова действия героев и так по кругу. Я уже писал сегодня об этом, но мы (читатели) постоянно держим у себя в голове два Гарри Поттера - великолепный киношный вариант и книжный. Как ни странно киношный очень сильно дополняет книжный. А должно-то быть наоборот. Думаете я ввожу вас в заблуждение? Проверьте. Именно поэтому я и называю Роулинг ремесленницей, талантливой, но ремесленницей. Её детективные истории ясно показывают, что мастером она становится не хочет. Продажи делает имя, а не сюжеты и исполнение. Зачем? Ведь деньги и так текут в карман рекой. Думаю через книжку другую история одноногого ветерана уйдёт в небытие.
Немного отвлеклись. Сама концепция "Гарри Поттера" всё же чертовски привлекательна. Все мы остаёмся детьми и нам хочется верить в сказку, которая может начаться за порогом. Это и есть секрет популярности британки. Собрать всё самое лучшее, смешать, немного взболтать и ... Леди мастерски когда-то написали, а ловкая, нечистоплотная ремесленница заработала, присвоив себе славу. Такова жизнь. Вы скажите, что всегда кто-то у кого-то что-то заимствует. И будете правы. Но этот кто-то не бьёт себя в грудь присваивая себе все лавры.
Фанатам Роулинг, я посоветую расширять кругозор, чтобы с удивлением выяснить, что их кумиры всего лишь мелкие повторюшки и вокруг столько классных и интересных книг зачастую куда более самобытных и оригинальных. Давайте будем читать хорошие произведения, но не будем на них молиться, потому как авторы такие же люди как мы и слава их портит.