Некоторые современные исследователи утверждают, что концепция сверхимперативных норм предписывает во всех случаях проверять правоотношение на наличие тесной связи с каким-либо правопорядком и проводить поиск сверхимперативных норм в праве стран, к которым принадлежат стороны, а также в праве страны суда, с тем чтобы применить их независимо от того, добросовестно или нет стороны избрали применимое право. Результатом является то, что рассмотрение спора с большой вероятностью может превратиться в весьма длительную и дорогостоящую процедуру, кроме того, никто не сможет предсказать, какими нормами будет руководствоваться суд. По мнению этих исследователей, такая ситуация вряд ли приемлема. Что касается концепции обхода закона, то она позволяет суду вмешиваться только при наличии сомнений в добросовестности сторон в выборе применимого права. В таком случае суд вправе отвергнуть выбор сторон (в целом) и определить применимое право на основе обычной коллизионной нормы <1>.
--------------------------------
<1> См.: Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском частном праве // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 457.