Больше цитат
12 января 2014 г., 19:32
В ходе недавнего судебного процесса в Британии "Проктер энд Гэмбл" доказывала, что "Принглз" - не картофельные чипсы (и поэтому не подпадают под правила обложения НДС), поскольку они не содержат достаточно картофеля, чтобы иметь "картофельную сущность". Верховный суд правомерно отклонил этот аргумент, указав, что аристотелевские концепции здесь неприменимы: у "Принглз" нет "сущности".
(стр. 237)
