Дру­гой клас­си­че­ский при­мер – неф­тя­ные стра­ны. Неф­ти нет дела до того, за­ни­ма­е­тесь ли вы ре­прес­си­я­ми про­тив сво­е­го на­ро­да или на­па­да­е­те на со­се­дей. Она про­дол­жа­ет фон­та­ни­ро­вать. Пра­ви­те­лю-ав­то­кра­ту не нуж­но по­лу­чать со­гла­сие под­дан­ных, что­бы тор­го­вать нефтью. Бо­лее того, нефть, при­но­ся­щая до­хо­ды, пи­та­ет ав­то­ри­та­ризм. Это иде­аль­ный ре­сурс для дик­та­то­ров, по­сколь­ку он со­сре­до­то­чен в лег­ко кон­тро­ли­ру­е­мом про­стран­стве. От­сле­жи­вать и на­кап­ли­вать бо­гат­ства, ко­то­рые он при­но­сит, не со­став­ля­ет боль­шо­го тру­да. В ре­зуль­та­те неф­те­до­бы­ва­ю­щие стра­ны име­ют тен­ден­цию к эли­тар­но­му прав­ле­нию и ав­то­кра­тии и по этой при­чине бо­лее уяз­ви­мы для кон­флик­тов. Об­ла­да­ние та­ки­ми цен­ны­ми при­род­ны­ми ре­сур­са­ми – про­ти­во­по­лож­ность иде­а­лу вза­и­мо­за­ви­си­мо­сти. Что­бы мир оста­вал­ся ста­биль­ным, ему нуж­на ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ная эко­но­ми­ка с пе­ре­пле­та­ю­щи­ми­ся сек­то­ра­ми и соб­ствен­ни­ки, ко­то­рые стра­да­ют, а не при­об­ре­та­ют, ко­гда па­да­ют бом­бы.