Ветка комментариев
Все комментарииНаполи верно отмечает — вот я бы в своем юношестве из всего этого прочел бы только Лема, Стругацких и По, да и все. Такое вот фиговое юношество.
Это сейчас я с большим уважением отношусь к этим книгам и надеюсь когда-нибудь до них добраться, но в юношестве бы меня калачом невозможно было бы подманить к ним.
Ну, возрастные рамки периода юношества довольно не определенны. У одних может быть раннее созревание, другие - до почтенного возраста могут быть молоды душой. Я, например, Лема, По, да и Шекспира читал, уже учась в институте. Стругацких - в старших классах. Беляева, Уэллса, Верна - в средних, а "Всадник без головы", "Последний из могикан", "Остров сокровищ" - этим зачитывался значительно раньше.
Вообще все зависит от того, кто подсовывает книги. Если делать это преждевременно и не вовремя, то можно начисто отбить желание и любовь к чтению. "Подсовывающий" книгу подростку должен иметь нечеловеческое чутье, чуткость и чувство меры.
Мне в детстве очень повезло :)
Сам я в качестве "подсовывателя" иногда ошибаюсь, увы :(
На самом деле тяжело быть "подсовывателем" в чем-либо. Не зря же есть поговорка "на вкус и цвет..." Я вот тоже посоветовала книгу 1984, а ее время для человека уже прошло. Идеально с ней знакомится, как мне кажется (да и человек этот согласился), в 16-17-18-летнем возрасте. Хотя бывают и исключения (или не исключения - а как раз те самые "товарищи" из поговорки).
А подборка отличная. Думаю, мне из нее половину надо еще прочитать - и мне хочется прочитать их. Так что она не только для юношества ;)
Я сужу по моим ровесникам. Мы учились в школе в конце 80-х и начале 90-х, и в университете в конце 90-х и в начале нулевых.
Абсолютно все мои друзья читали (если вообще что-то читали) либо иностранную литературу, которая выгодно пиарилась в книжных, либо некоторых русских авторов, типа Булгакова, Стругацких, Пикуля. Самые продвинутые читали Гюго, Жорж Санд, Кафку, Мопассана.
Индейцы и приключения считались морально устаревшими, скорее для поколения мам-пап, Шекспир, Дюма, Хемингуэй, Сервантес и прочие гранды классики были уважаемы, но не читаемы. В качестве университетской обязаловки мы их читали и анализировали с относительным удовольствием, но так чтобы добровольно взять и почитать - неееее.
Серьезно?
Вы считаете, что юношество не будет читать "Ромео и Джульетта", "Мастера и Маргариту" и "А зори здесь тихие"? Им не будет интересен "Всадник без головы", "Остров сокровищ" и "Копи царя Соломона"? Они не дорастут до Беляева? (Я бы конечно заменил в коллекции "Человека-амфибию" на "Ариэля", но это дело вкуса. В том возрасте можно читать любую книгу Беляева и будет интересно: и "Голова профессора Доуэля", и "Продавец воздуха", и "Хойти-Тойти" и др.). Вы считаете, что Ремарк, Гоголь и Куприн современному юношеству будет равнофиолетовым?
Что кроме Поттеров и Сумерек они читать ничего не будут?
Но это же ужасная мизантропия...