Я доўга шукала «Аўтабіяграфію» Багуслава Радзівіла - якая асоба, які лёс, які час! Але, на жаль, па выніках знаёмства добрых слоў сказать магу няшмат. У якасці гістарычнай крыніцы - дастаткова цікава, хаця і не мая сфера інтарэсаў, таму мне складана ацаніць, ці ёсць нейкая асаблівая каштоўнасць у «Аўтабіяграфіі» ў шырокім кантэксце еўрапейскай гісторыі. Але для простага чытача кнігу наўрад ці можна назваць захапляльным чытаннем. Цікава пры гэтым, што жыццё Багуслава Радзівіла - гэта шэраг авантур, прыгод, падарожжаў, палітычных інтрыг, высокіх пасад, знаёмстваў са знакамітымі і выбітнымі асобамі свайго часу (напрыклад, кардыналам Рышэлье, каралямі Англіі, Францыі і іншых еўрапейскіх краін). Але вядома, што цікавая асоба не заўжды з'яўляецца добрым пісьменнікам. Да таго ж, «Аўтабіяграфія» напісана вельмі суха і сціпла, фактычна гэта просты пералік падзей, асабістыя адзнакі аўтара адсутнічаюць. Магчыма, справа ў нечаканай смерці - аўтабіяграфія магла яшчэ дапрацоўвацца, але мне здаецца, што наўрад ці гэта дадало б ёй захапляльнасці, хутчэй голых фактаў.
Таму проста закрываю гештальт і стаўлю кропку ў тэме.

Прочитав цикл Семенова про Штирлица, где Шелленберг предстает таким хитрым, но при этом интеллектуальным лисом. Решила обратиться к первоисточнику. В мемуарах он скромный, не принимающий решения человек ( сделано, видимо, намеренно для избежания наказания во время Нюрнбергского процесса). Часть историй были интересными, часть хотелось пролистать поскорее. Скорее это сборник эпизодов, о том как развивалась немецкая разведка. Наверное, не все ожидания оправдались, поэтому и так оценила книгу.

Ужо не толькі мной заўважана, што самыя прыгожыя і чуллівыя кнігі пісьменнікі пішуць, калі згадваюць сваё дзяцінства. Кнігу Уладзіміра Сіўчыкава «Лісты да брата» і складаюць пераважна апавяданні пра дзяцінства і маладосць. Зборнік пачынаецца апавяданнем «Тры лілеі, лілеі тры...», у якім аўтар расказвае пра сваё першае школьнае каханне. Ён з настальгіяй згадвае прыгоды дзяцінства, пра тыя дні, калі бесклапотна бавіў час з сябрамі на вадасховішчы – купаліся, лавілі рыбу, каталіся на лодках. І марылі пра заўтрашні дзень, калі вырастуць і здзейсняць свае мары. У апавяданні «Тры лілеі, лілеі тры...» ёсць перанос у часе ў больш познія гады – калі былыя аднакласнікі сабраліся, каб адзначыць 10-годдзе свайго школьнага выпуску. Аўтар меў магчымасць яшчэ раз пераканацца, што вельмі часта, на жаль, мары не спраўджваюцца, а былыя жаданні застаюцца мройнымі аазісамі.

Другая палова кнігі складаецца з апавяданняў, у якіх аўтар апісвае свае вандроўкі. Уладзімір Сіўчыкаў з маладосці шмат вандраваў. У часе вучобы на філфаку Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта ён вывучаў грузінскую мову, стажыраваўся ў Грузіі. Вандраваў і па Еўропе, і нават па Афрыцы. У апавяданні «Камяні Карфагену, або Паўночная брама Афрыкі» аўтар апавядае пра сваю вандроўку, падрабязна апісвае, што бачыў у далёкім Тунісе – звычкі мясцовых людзей, тамтэйшыя краявіды, гармідар арабскіх базараў. Нават калі адпачывае, Сіўчыкаў не забываецца, што ён пісьменнік. Так нарадзілася апавяданне «Танкі па пляжы не ходзяць?» - аўтар апісвае дні ў Піцундзе ў Абхазіі, якія прыпалі на трывожныя падзеі 1992 года, калі разгараўся канфлікт паміж Грузіяй і Абхазіяй.

Але мне асабіста больш падабаюцца апавяданні аўтара пра дзяцінства. Я нават чакаю новую кнігу, якая б стала працягам зборніка «Лісты да брата». Надзею на гэта даюць апошнія сказы з апавядання «Тры лілеі, лілеі тры...»: «Ведаю, што зноў і зноў буду вяртацца ў горад, дзе пражыў не горшы свой час. Бо ніколі не змагу забыцца на школьныя гады, ніколі не змагу забыцца на першае каханне».

Нам всегда интересно познать неизвестное. Вот и название этой книги "Неизвестный Жуков...." привлекло и меня. Вдруг узнаю что-то новое. Надежды оправдались. Что я знал о Г.К. Жукове до этого. Это знания из школьной программы по истории и несколько лет назад прочитанные (правда, не до конца) его "Воспоминания и размышления". В учебниках истории, как и в мемуарах, Г. К. Жуков показан как "спаситель" фронтов от немецкого наступления и разгрома. Я никогда не задумывался, действительно ли это так. Б. В. Соколов критически анализирует "Воспоминания..." Жукова, сравнивает их с мемуарами других полководцев и находит несоответствия. Автор книги приводит статистические данные потерь, как советских, так и немецких, на разных фронтах. Вывод напрашивается сам собой. Несомненно Г.К. Жуков одерживал значительные победы в сражениях и битвах, НО какой ценой это достигалось: 1. Количественный перевес в силах и средствах со стороны Красной Армии. 2. Для достижения побед не считались ни с людскими, ни с материальными потерями -- победить "любой ценой". Конечно может и мне, и Б.В. Соколову спустя столько лет после окончания Великой Отечественной войны легко судить и критиковать методы какими достигалась Победа в Великой Отечественной войне. Несмотря на все вышеизложенное я нисколько не хочу приуменьшать роль народа и полководцев в достижении Победы над фашистской Германией. В книге довольно подробно, на мой взгляд, рассказано о личной жизни "Маршала Победы", хорошо описана послевоенная карьера. Однако большой минус автора -- это отсутствие списка источников и библиографии. Конечно в тексте книги присутствуют незначительные сноски на источники и исследования, но их очень мало.

Мой выбор выпал на долю этой книги по нескольким причинам. Первая обыкновенная - мне пришлось таким образом смириться с программой обучения истории России, а вторая мне нравится больше, собственно она и послужила мотивацией по выбору этой монографии - это фамилия "Жуков", все остальные причины появились потом.
Поначалу мне казалось, что вся суть книги будет укладываться в узкие рамки биографии, но постепенно стало ясно, что автор, и за это ему огромное ему спасибо, совершил какой-то невероятный подбор статистики и различных до этого момента неизвестных никому материалов, особенно по поводу Великой отечественной войны и профессионального продвижения Жукова от унтер-офицера до маршала, что читать от этого становилось занятно, только и всего. Гораздо большее впечатление на меня производили слова, относящиеся к его личной жизни, скорее всего ввиду моего возраста или незрелости отношения к такого рода трудам.
Название книги начинает оправдывать себя с самого начала (жизни Жукова). Соколов Б. В., не ожидая готовности читателя к шокирующим поворотам в потоке информации, как бы простодушно и одновременно беспощадно передает всю правду, так или иначе относящуюся к личности центрального субъекта, до тех пор пока не создастся такое впечатление, что автор не очень-то хорошо относится к Жукову, позволяя себе время от времени применять критику и давать иногда резкие оценки его решениям. Почему я ставлю оценку 3. Уж слишком много там авторских вмешений.
Но, безусловно, книга заслуживает внимания, хотя бы потому, что ею можно укрепить свои знания в области истории в период с 1905 по 1945 год, убедиться в колоссальной роли маршала Жукова для России, узнать тайны его стремительного карьерного взлета и проследить за формированием характера - волшебной формулы успеха Г. К. Жукова.
От себя добавлю, что мне бы безумно хотелось быть одной из его первых жен ;)
Спасибо!