Очень хорошая книга, которая по сути представляет собой анализ популярной бизнес литературы в контексте применения ее к юриспруденции.
В книге приведено очень много инструментов по ведению переговоров, подготовке позиции, управлению командой, тайм-менеджменту и прочее.
По-настоящему настольная книга для каждого юриста!

Книга про убедительность: 1) при формировании позиции; 2) при подготовке документов; 3) при выступлении в процессе.
Многие вещи самоочевидны для опытного юриста или для того, кто читал Канемана, Гладуэлла и др., но есть и полезные вещи даже для таких читателей.
Для начинающих юристов или "несудебных" - вообще кладезь и мастрид.

Купію гэту кнігу толькі з-за аўтора, таму что я яго вельми паважаю i дзякую яму за яго відэа, якія на меня паўплывалі.

Што тыччыца кнігі, то яна вельми тяжкая для чытання, таму я быў расчараван. Я чытаў і іншые падручнікі па праву, напрыклад падручнік па крымінальнаму праву я чытаю зараз, так мова ў ім лягчэй для чытання. Як мне здаецца, галовная праблема гэтай кнігі як раз і з'являетцца мова на якой яна напісана.

Чытаць было тяжка, але я гэта зрабіў, іншые тама я купляць хутчэй за ўсу не буду, тым больш што каштуят яны ня малы.

P.s. Калі хто хоча купіць гэту кнігу, то рэкамендую дзелаць гэта ў краме выданні Статут, таму што там танней.

Эта небольшая по объему (всего 95 страниц) публикация представляет по своей сути скорее рабочую программу. Наибольшую ценность в познавательном смысле представляют рассуждения авторов о природе сравнительного метода, составляющие первый раздел пособия (первые 26 страниц). Но даже с учетом этого, представляется, что данная публикация окажется крайне интересной для всех, кто так или иначе занимается проблемами юридической методологии. Честное слово, эти 26 страниц дали мне больше знаний, чем учебник АлтГУ по истории и теории юридической методологии. Про последний может быть как-нибудь напишу отдельно. Жуткое мракобесие.
Рекомендую данное издание всем юристам, особенно тем, кто занимается конституционным правом и теорией государственного права, а также компаративистам.
_____

Говоря о плюсах работы совсем забыл указать на минусы. Помимо объема, что для достойной работы всегда означает утрату оттенков, должен отметить, что в последних параграфах первого раздела ощущается идеологическое давление. Я понимаю, что конституционалисты иначе не умеют в настоящее время, но хотелось бы, чтобы этого могли избежать во всяком случае работы по методологии.

Работа посвящена в первую очередь исследованию корпоративного права зарубежных стран в период до 1980х годов. Данный труд по праву считается классикой и используется всеми учеными, в сферу научных интересов которых входит корпоративное право.