Не знаю даже, как бы так выразить свои мысли об этой книге, чтобы вышло правильно. Хотя что уж там, правильно вряд ли выйдет, поэтому хоть как-то.

С одной стороны, я жутко благодарна этой книге за то, что я узнала о существовании такого острова как Бугенвиль, о тех ужасных событиях, что происходили там в 80-е и 90-е годы, а так же о том, что сейчас остров счастливо (надеюсь) поживает в ожидании предоставления им полной независимости с 2027 года после проведения референдума. А происходила там гражданская война, затронувшая всех обитателей острова. Все белое население было шустро эвакуировано в Австралию, а всех прочих бросили развлекать себя самим. Но все-таки, на острове таки остался один белый человек – некий мистер Уоттс, которого нам представляют как странного мужичка, который иногда нацепляет на себя клоунский нос и возит свою чернокожую женушку в тележке. Интересная личность, подумала я, но именно он в отсутствие других кандидатов станет школьным учителем для всех детей небольшой деревушке, где он проживал.

Вообще, книга написана от лица девочки Матильды, которой в начале повествования примерно лет тринадцать или около того, и выглядит это все как скорее автобиографические записи, однако автор у всего этого – какой-то взрослый мужик. Однако, меня этот факт совершенно не смущал, мне этот POV показался весьма даже правдоподобным, хотя если бы это действительно была какая-то непридуманная история (хотя кто сказал, что она придумана?) пробирало бы еще сильнее, но да ладно.

Мистер Уоттс не питает иллюзий по поводу своих способностей преподавателя, он сразу заявляет, что он многого не знает, и что в общем-то весь процесс обучения будет состоять в чтении «Больших надежд» Диккенса, что сразу же завораживает детей и настораживает их родителей. Но оно и не мудрено, какое практическое применение можно найти таким знаниям на острове, где даже башмаков не носят? Да и в целом философствовать – это конечно прекрасно, но сначала неплохо бы добыть себе покушать. Но мистер Уоттс так же приглашает к ним на уроки родителей и прочее взрослое население деревни, чтобы они поделились знаниями о том, что умеют делать, и это было здорово.

Последняя треть книги мне понравилась. Хотя наверное это конечно какое-то не очень подходящее слово, потому что описанные там события – жуть во мраке, но все же это как минимум вызывало какие-то эмоции. А в самом конце книги, когда героиня рассказывает о своем взрослении вне острова, переосмыслении всего того чему ее научил мистер Уоттс и творчества самого Диккенса – это вообще одна из моих любимейших тем в литературе. Однако, вот все что было написано до, мне было откровенно скучно читать. И вот вроде проскакивали интересные мысли о страхе, морали и потере человечности, да и много других, но все же пробираться через все это было тоскливо. И оттого я и не могу поставить оценку выше, что-то тут было не так, что-то было неправильно.

Не скажу, что сразу заинтересовалась этой книгой, когда увидела её в списках англоязычных новинок. Я бы, наверное, и читать её не стала, если бы не насмотрелась на неё в отзывах зарубежных блогеров. Все они говорили, что история неплохая и читать сто́ит. Я ещё понадеялась, что там по сюжету будет много магии и заклинаний — люблю всё это со времён «Зачарованных» — и с предвкушением взялась за чтение.

Главная героиня романа Джемма переживает болезненный разрыв со своим молодым человеком Стюартом, с которым они были вместе четыре года. Девушка так переживает, что её старшая сестра Кирстен, тётя и лучший друг Декс решают устроить интервенцию. А точнее просто вечеринку с выпивкой, чтобы помочь Джемме отвлечься и попутно объяснить ей, что на Стюарте мир клином не сошёлся.

Тётя, хозяйка букинистического магазина, приносит на вечеринку интересную книгу, которую нашла в коробке с новыми поступлениями. Это старая книжка с очень необычным содержанием — всевозможные заклинания. И там даже есть заговор, помогающий забыть несчастную любовь. В общем, Джемма в шутку произносит это заклинание, но последствия оказываются непредсказуемыми.

На следующий день девушка просыпается в параллельной реальности. В ней она никогда не встречалась со Стюартом, её карьера сложилась совсем иначе, а лучший друг Декс и вовсе не знает о её существовании. А его поддержка как никогда нужна Джемме в этом новом для неё мире. И, пытаясь снова с ним подружиться, одновременно продумывая, как вернуться в свою жизнь, Джемма оказывается лицом к лицу перед дилеммой — а нет ли у них с Дексом чувств друг к другу, чувств далеко не дружеских? И что будет, если они пойдут на поводу этих самых чувств?

Начало у книги было неплохое, такое лёгкое, весёлое. Мне особенно понравились отношения главной героини с её сестрой. Хоть между ними и большая разница в возрасте, да и в семейном положении — старшая сестра замужем с тремя детьми, — но они как подружки-ровесницы: подшучивают друг над другом, но готовы тут же оказать поддержку.

А вот касательно любовной линии, тут всё плохо — очень поверхностно показаны отношения, в них просто не веришь. В подлинной реальности Джеммы, где они с Дексом друзья, мы наблюдаем за их динамикой совсем чуть-чуть, и не хватает времени прочувствовать их близость, а также понять, каков из себя Декс. Хотя, конечно, то, что он тайно влюблён в Джемму, а та этого в упор не замечает, видно сразу.

Затем Джемма попадает в параллельную реальность и, осознав это, сразу идёт к Дексу, с которым сразу себя, как давняя знакомая, упоминая факты из его личной жизни. Тот, понятное дело, её не знает, между ними нет никаких отношений, и поведение Джеммы кажется ему донельзя странным. Однако, это длится от силы один день, а потом вдруг Декс уже с ней флиртует, зовёт на свидания, и вообще тут же по уши влюбляется. Опять же, где развитие отношений? Ничего этого нет. Встретились, тут же вам близость, тут же вам любовь-морковь, а почему, с чего? — не показано.

Ещё касательно моих надежд на магию — её в сюжете нет. Никто не ведьма, никто не колдует, что это за книга и откуда она взялась мы так и не узнаём. Героиня только читает заклинание, оно срабатывает, и всё, забыли, как говорится. Жаль, мне хотелось бы чтобы эта тема была чуть бо́льше раскрыта.

В целом для меня книжка вышла слишком поверхностной в плане прорисовки персонажей и их взаимоотношений. Да и сюжет, что уж там, не вылился во что-то интересное и захватывающее, при таком-то начале. Да, нам показывают, как героиня видит, какой могла бы стать её жизнь, если бы она приняла другие решения, делает для себя выводы, но сказать, что это меня увлекло, не могу. При этом понимаю, что такой лёгкий романчик вполне может многим читателям прийтись по вкусу, поднять настроение, просто я оказалась не из их числа.

Ох, это было круто и динамично. Жаль у нас решили 2 последние части не переводить и не издавать. Какого-то х.. Ещё и назвали янгэдалтом. Ну хз. Ни взросления ни любви подростковом тут вообще нет. Это чистое приключалово. Не правильная ЦА.
в этой части Джейк продолжает искать отца, и книга начинается с того, что его похищают среди ночи и незнакомцы уносят его в зеркало.
Наши гг выясняют куда он попал - и необдуманно отправляются за ним. Здесь мы встретим уже повзрослевшую девчушку Молл, что стала супер воровкой во-времени. Познакомимся ближе мы и с Саммерлендом.
Крутая часть. Наравне с 2 книгой нравится мне больше всех. Молл крутая героиня, жаль ей не дали ещё больше роли дальше. Но у неё свой путь)

Читала в оригинале и, надо сказать, книги Софи Кинселлы отлично подходят для тех, кто только начинает брать художку. Даже если какая-то адвокатская лексика будет сложна, общий контекст останется понятен.

Эта история о девушке, которую жизнь обделила знанием, как пришивать пуговицы, где у пылесоса сменные пакеты и что еду надо готовить. Зато она первоклассный адвокат, и всё тут. И она может помочь вам сохранить миллионы.

Судьба повернулась так, что Саманта надевает фартук, отлично мимикрирует, из воздуха ловит навык шеф-повара и моментально применяет, готовя через неделю идеальный тирамиссу.
Ну а что, наивно, да. Зато весело.

Милая, легкая, приятная книга для расслабончика в зимний вечер.
А для меня ещё неплохой тренинг языкового навыка.

Аномально скучно, сбито, сыро и с грудой избитых штампов. В начале книга вселяла уверенность, что она будет интересной, за жизнь, драма о одиноком мальчике, который выжил и стал творить добро по отношению других людей. Но видимо сюжет у автора был нормально продуман всего лишь до середины книги. Потом началась некая муть - размытые эпизоды, плоские эмоции, создавалось ощущение, что смотришь одно из заезженных американских шоу о сиротах. Конец до боли предсказуем, да и загадки в авиакатастрофе особой нет, хотя в начале автор намекает на нее всякими мутными речами Эдварда.

В центре повествования большая американская трагедия - падение пассажирского самолета, где погибли все, кроме двенадцатилетнего мальчика. Чудом выживший Эдвард Адлер потерял всю свою семью и оказывается под опекой бездетной тети Лейси и дяди Джона. А еще он становится жутко популярным. Ему надоедают не только просто зеваки, но начинают писать письма родственники погибших.

Само повествование ведется после катастрофы и в момент полета. Автор дает нам некие зарисовки о пассажирах самолета, кроме семьи Эдварда, где не все было прям гладко, там находились любвеобильная стюардесса, старый и больной миллионер, который летел на лечение с сиделкой, финансовый молодый гений, чернокожий солдат, который получил ранение и возвращался к родне, колоритная филиппинка Флорида, которая верила в реинкарнация и сбежала от мужа, неуверенная в себе женщина Линда, которую должен встречать ее парень. Увы, но в книги нам дали словно наметки о этих людях, порой казалось, что автор начала переливать из пустого в порожнее, когда гоняла грамм мысли на десяток страниц. Под конец она стала запихивать еще пассажиров, их истории, которые казались странными, на фоне более или менее описанных пассажиров.

Как итог можно сказать, что автор видимо не знала как закончить нормально роман, сама книга словно набивалась ненужным, а эмоциям Эдварда я под конец не особо верила, все действа казались наигранными, и это касается не только главного героя. Конец был сер и прозаичен.

Я не понимаю почему эта книга позиционируется как продвигающая бодипозитив. Героиня абсолютно неинтересная - она без чувства юмора, реагирует на каждое слово, слишком подвержена влиянию и не имеет своей какой-либо четкой позиции. Она всю книгу страдает от тех или иных ситуаций связанных с ее весом и как ее воспринимают окружающие. Это очень раздражает и не вызывает даже элементарного сочувствия. В конце она считает, что показала всем, что заслуживает любви такой какая она есть. Автор видимо считает, что нерешительные истерички с лишним весом невероятно привлекательны.

Давно уже на полке у меня стояла эта книга и я всё не могла её никуда пристроить и вот когда мне выпал шанс прочесть Хейли Таннер и «Приключения Вацлава Великолепного и его милой помощницы Лены». И вот теперь я понимаю, что такое прочитать «развесистую клюкву».

Начну с того, что мне совершенно не понравилось то, что автор полезла туда, о чём она совершенно не знала. Зачем писать об СССР, если ты ничего об этом не знаешь? Речь идёт о начале 90-х и о том как люди страну покидали, а автор описывала всё так, будто это был не 90-91-й год, а по меньшей мере сталинские репрессии. Ага, приведу лишь некоторые примеры из книги: людей расстреливали за чтение литературы зарубежной и сажали в лагеря за любовь к иностранному, а так же все по улице ходили на митинги. Серьёзно? Чтобы попасть в тюрьму, и под расстрел в 90-х нужно было быть, по меньшей мере, террористом или серийным маньяком, а не просто читать какие-то зарубежные книжки. Скорее умереть можно было от голода, отравления просрочкой или подделкой, или случайно попав в разборки каких-нибудь групп, чем от реальной уголовной статьи. А уехать да, в то время уже было не так проблематично, особенно через связи или через брак с иностранцем (таким образом моя мама покинула страну). И вот вся эта история, это рассказ о том, как же людям тяжело жилось в СССР и как они привыкали к жизни в Америке.

И вот как раз речь у нас идёт про Вацлава и Лену, чьи родители в начале 90-х уехали в Америку, ради лучшей жизни. Если у Вацлава семья была более менее обыкновенной, с мамой готовящей вонючие борщи (как это Лена описывала) и сожителем Олегом, который любил смотреть российские сериалы (не помню чтобы в 90-х было в России что-то своё, а не покупное из сериалов), то у самой Лены всё в семье так радужно не было. И вот об этих псевдо страданиях и вопросах выживания в чужой стране и идёт речь.

Если честно, я когда покупала эту книгу, наивно полагала, что это роман про взрослых людей, а оказалось, что главными героями являются дети, потому что от их лица идёт как раз повествование. Так вот почему название именно такое? Да потому что Вацлав хотел быть фокусником, и чтобы Лена была его ассистентом. Только вот в итоге, фокус с исчезновением получился не таким, каким он хотел, потому что Лена, действительно исчезла на несколько лет и потом, волшебным образом снова появилась.

В общем, ну как-то так роман, хотелось чего-то совершенно иного тут увидеть. Да и язык повествования не особо хороший: топорные фразы или попытка пофилософствовать там где это не нужно.

Раздражающая подруга Фикси своим неумением отстоаивать свои интересы и детскими страхами, заботливо упакованными в чемодан во взрослую жизнь, цепляет на крючок довольно успешно. Отправная точка для трансформаци героини есть, мутации в Золушку мы будем дожидаться.

Сюжет незатейливый - легко превращаемый в сценарий для легкой романтической комедии. Я люблю Кинселлу именно за такие разряжающие голову сюжеты, которые не остаются в голове, проглатываются за один вечер, оставаясь при этом искренними. Мы можем возмущаться ГГ, но утрированное представление недостатков героини, исправленных, однако, в один миг (эх, счастливая реальность!) переводит внимание во внешний мир.

Мне не хватило юмора и абсурдных ситуаций в духе легких голливудских комедий. Если это ваше первое знакомство с Кинселлой, то лучше начать его с "Шопоголика" или с "Богини на кухне" или же с "Девушка и призрак".