Обсуждаем "Хождение по мукам"

Всем привет! У меня средняя оценка по всем трем книгам получилась
Первая часть
Вторая и третья
Грандиозное, конечно, произведение.
Написано прекрасным стилем и языком, раскрывающее историческую и культурную подоплеку жизни России и Петербурга начала 20-го века.
В первой части очень понравилось необыкновенное описание зарождения любви между Дашей и Телегиным. Очень тонко, красиво и трепетно.
Ну а дальше пошла политика и война. То, что меня вечно вгоняет в скуку...
В третьей части мне не хватило душевности, любви и тепла. Если в первой части мы читали историю жизни и любви двух замечательных девушек, во второй части эта история разбавилась началом гражданской войны, то в третьей части практически всё беспросветно и тухло. Да, про Дашу и Катю и их "любови" тут автор тоже рассказывает, но всё затмевается митингами, убийствами, арестами.
Но книга очень важна с исторической точки зрения. Автор отлично справился со своей задачей именно с этой позиции - очень наглядно.
Да и язык написания у автора очень хорош. И даже несмотря на приличный объем книги было нескучно, а местами даже захватывающе.
Спасибо клубу за выбор!

Честно говоря, настроение сейчас не то, чтобы углубляться в обсуждение литературных произведений. Даже таких значимых, как «Хождение по мукам». Поэтому я коротко.
Из всех трёх частей мне больше всего понравилась первая - «Сёстры». Она, написанная в эмиграции, когда Толстой ещё не превратился в «красного графа», мне представляется наиболее искренней. В ней зарождается любовь Даши и Телегина - сюжетная линия, которая мне больше всего импонирует во всём романе. Впечатление от двух других частей на несколько градусов ниже. Конечно, человеческое, то есть судьбы четырёх главных героев, показано в них тоже довольно интересно, но военные подробности показались скучными и однобокими.

Мне книга понравилась . Много лет назад, уже и не помню почему, я не смогла дочитать этот роман, поэтому в этот раз начала с осторожностью, совсем не уверенная в том, что мне понравится. Выбрала аудиокнигу в прекрасном исполнении Ивана Литвинова и не ошиблась - 42 часа сплошного удовольствия, отличный чтец смог передать всю прелесть романа. И написано очень хорошо, и не смотря на большой объем в романе нет ничего лишнего ни одного лишнего человека, предмета, действия, все в меру, все чтобы мы поняли, что происходило и как и почему перерождались эти люди. Персонажи романа вписаны в исторический контекст как живые, со всеми своими переживаниями, чувствами, мотивами поступков, понятно, почему они поступают так, а не иначе. Много философских рассуждений вложенных в уста героев простыми и понятными словами. Даже описания военных действий написаны так лихо, что вполне читаемы.

Мне понравилась эта эпопея

Самой интересной мне показалась первая часть. Толстой пишет ее в эмиграции и в ней чувствуются ностальгические нотки. В первой книге отчетливо видно, что в обществе назрел запрос на перемены. А потому, когда вспыхнет пламя революции - это уже было вопросом времени. Дореволюционный город разрушится, а с ним падет и великая империя.

Вторая книга самая динамичная. Но каждая строка пропитана болью, отчаянием и страданием. Пожар революции распространяется с огромной скоростью, поглощая всё больше территорий и перемалывая уже всех без разбора, без деления на сословия, даже таких романтиков революционного движения, как Телегин.

Третья часть мн. В ней писатель е откликнулась меньше других. В ней автор подводит итоги и разрешает конфликты. В судьбах героев, тех кровавых времен, что еще недавно разрывали страну на части, своей судьбы. Сильное желание писателя "заслужить прощение" за эмиграцию очень видно в третьей части. Но от этого произведение хуже не становится.

Оценила на . Но я знала, на что шла: когда-то будучи школьницей нормально так подпортила себе лето "Петром I". И подозреваю, что во многом из-за этого произведения я невзлюбила историческую художественную литературу. Но в "Хождении по мукам" совсем другой исторический период, очень сложный, неоднозначный и противоречивый. И поэтому я рискнула, даже зная, что А. Толстой "красный" граф. Он, конечно, как мог старался сохранять объективность. Получилось не очень. Явная симпатия к красным чувствовалась даже в мелочах, в описаниях внешности оппонентов в каких-то иных характеристиках, казалось бы незначительных. Из серии не съем, так хоть кусну. Но, что мне больше всего не понравилось, так это то, что история здесь практически полностью съела литературу, особенно во 2 и 3 книгах. Хотелось бы большего внимания к человеческим судьбам, а не только к историческим событиям: техническому перечислению где кто и с кем воевал, как отступал/наступал. Этого в романе было слишком. А еще слишком много пафосных речей. Нет, я допускаю, что некоторые люди, наслушавшись и проникшись пропагандистскими речами, могли так выражаться. Но у автора это почти все.

Роман прям, как плакат. И этим прекрасен.
Это не история про то, как революция осложняет жизнь частному человеку. Это история о том, что когда мир рушится и восстанавливается на новых началах, частных людей вообще нет. Либо сам выбираешь сторону, либо политическая сторона выбирает тебя.
И героини здесь не сёстры Булавины, а русский народ, который поверил в великую мечту и пошёл за ней.
Более подробная рецензия - здесь.

Роман произвел сильное впечатление. Всегда избегала литературы на тему войны. В данном случае, проснулся интерес к монументальным произведениям русских авторов, основанных на реальных исторических событиях. Список уже пополнился новыми книгами, связанными с последующими событиями.

Очень понравилась первая часть "Сестры". Описание весеннего Петербурга меня покорили. Даша и Катя вполне соответствовали дворянскому обществу дореволюционного времени, с театрами, ресторанами, вечерами. "Восемнадцатый год" пронизан ностальгией по старым временам. Рощин вспоминает родной дом и маму, с болью осознавая, что возврата к прошлому нет. "Хмурое утро" - это победа Красной Армии со всеми вытекающими лозунгами и патриотическими речами. Даша и Катя, преодолев болезненную "ломку" приняли реальность и нашли свое место в том сложном времени.

На протяжении всего романа больше всего нравились моменты, связанные с жизнью главных героев. Не очень реалистично выглядит пребывание Кати с бандой Махно и Алексеем Красильниковым. А ближе к финалу прониклась просто одиозным персонажем Кузьмой Кузьмичом, который сопровождал Дашу с самой первой встречи.

В целом, роман очень понравился. Основательный, много персонажей, эпичный с точки зрения сражений и размера территорий, охваченных боями, присутствует романтическая составляющая и даже счастливый финал, все на своих местах.

Читала с огромным интересом, растянула процесс на все три месяца))
Получилось, как и у большинства, наверное 5, 4, 4.

У меня не сложилось ощущения, что автор был необъективен, но он был пленником своего времени, возможно, убеждений, условий жизни. Но в таком большом произведении как «Хождение по мукам», думаю, каждый может найти близкую себе линию, с чем-то не согласиться, что-то даже пропустить.

Для меня самым сложным и непонятным остался Рощин. Храбрец, умница, человек принципов, но… разве он не ужасен? Ляжешь вечером спать с одним, за ночь он «перекуется» и утром ты его уже не узнаешь. Я думала, что он профессиональный военный, а оказалось, что по образованию он юрист. Так и не поняла , что же было для него основополагающим в жизни. Любовь к родине? Но в чем заключалась для него эта родина? Катя с ее любовью как-то не попала под это определение))

Вот Даше повезло, конечно, гораздо больше. Она была для Телегина жизнью, воздухом, вспомнить хотя бы фарфоровых кошечку и собачку)). И на его чувства никак не влияло, какая власть за окном. Что была родина для него? И что же он все-таки решил сделать с бриллиантами, ведь он о них никому не рассказал?))
Очень мне понравился образ Кузьмы Кузьмича.
Не понравилось, что женщина по Толстому обязательно должна быть красавицей. А не красавица и умница, это, конечно, хорошо, но все-таки не то… Всегда забавляло, как сестры Булавины все время оценивали друг дружку))

Не буду оригинальной: мне тоже очень понравилась первая книга , менее - вторая, и еще меньше - третья. Поэтому и оценки поставила соответствующие, и рецензии один, два и три получились такие разные. В первой чрезвычайно привлекла атмосфера Петербурга начала века, все эти эстетические споры, литературные салоны, поэтические вечера. Очень понравилась история взросления Даши, ее отпадения от деструктивного мира Бессонова и выбора простого, понятного и надежного мира Телегина. Зарождение их отношений очень трогательно.
А дальше, во 2 и 3 книгах, больше войны и политики, меньше изображения человеческих отношений. И всё более нарастает ощущение какой-то "придушенности" писателя, его желания "прогнуться" под новую власть. Особенно в финале третьей части это ощутимо, где партсъезд изображается и герои произносят пафосные речи о построении новой жизни.
Но вот что показалось неожиданно любопытным: Толстой не идеализирует красное движение, не закрывает глаза на недостатки в стане красных. Во 2-й книге, например, показывает, что к революции примазываются всякие прохвосты типа комиссара Бройницкого, что бывают руководители типа главнокомандующего Сорокина, пьяницы, кокаиниста, необузданного, самоуправного, обладающего диктаторскими замашками, в жестокости не знающего удержу.
В целом же книга понравилась, и я рада, что сделала это - наконец-то ее прочитала)) Спасибо, что группа выбрала ее для совместных обсуждений.

Как и большенству членов клуба, мне понравилась больше всего первая часть, общая оценка твердая . Книга большая, но очень захватывающая. Автор ведет главных героинь и их близких через Первую Мировую войну, революции, Гражданскую войну на протяжении трех частей. Очень гармонично сплетены судьбы этих людей и история. Прекрасный язык, великолепно выписанные образы, сказочное описание Питера. Такой тяжелый период истории, но автор сумел показать не только ужас происходящего, но и светлые моменты. Прекрасно выписаны межличностные отношения.