ТАВЕРНА (флудилка) Виртуального фэнтези клуба

latteprncss, Это смело. У Пратчетта все практически в сериях, и самое вау - Плоский мир. Но их вполне можно читать и вразнобой, на самом деле. Хотя лучше и начать с первой, Цвет волшебства, однако она послабее, чем остальные. Можно взять подциклы интересующие.
Единственная книга вне серий у Пратчетта - Кот без прикрас приходит на ум. Но она далеко не лучшая, имхо.

Ctixia, Спасибо! Тогда, наверное, я сделаю попытку почитать Плоский мир. Меня испугало количество книг, но раз их можно читать вразнобой, то я попробую.

latteprncss, Можно повыбирать на свой вкус, я бы только не рекомендовала брать вразнобой цикл Ринсвинда, с него как раз серия и начинается в Цвете волшебства - там таки есть сюжетное развитие в рамках не одной книги. А остальные объединены действующими лицами, а сюжеты разные, так что влет. Не скажу наверняка только за Тиффани, ее еще не читала.
У ведьм, например, "Посох и шляпа" - аллюзии на сказки, а "Маскарад" - прямая пародия на Призрака в опере.

latteprncss, Я, например, начала читать "Плоский мир" с самого начала и по порядку. Но я тот еще перфекционист-извращенец. :) Прочитала по несколько книг из каждого подцикла, кроме Тиффани Болен. В каждом подцикле есть свои положительные стороны и свои фишки. И мне лично нравится ВСЁ! Но всё же считаю, что лучше начинать читать подциклы с первых книг, а потом уже можно и вразнобой. :)

latteprncss, Я начинала читать с подцикла "Стража", а затем читала цикл "Тиффани Болен" неудобств не почувствовала.

Kastigar, Это любовный роман в фэнтезийном антураже. Девачковое фэнтези. Вот к примеру подборка https://www.livelib.ru/selection/23506-chitabelnoe-romanticheskoe-fentezi.

Rosio, Спасибо за ликбез, любовные романы - это мимо.
В настоящий момент погружен в Кровь и железо Аберкромби , вроде как по теме меча (ну или шпаги) и магии подходит.

Kastigar, Подходит. Люблю Аберкромби. Хорошее темное фэнтези. Реалистичное. Это уже исторический роман в фэнтезийном антураже. Только история выдуманного мира пишется.

Kastigar, Обсуждают здесь любое фэнтези, без ограничений)
А что касается романтического, то тут деление довольно условное. Как, впрочем, и всегда, когда речь заходит о жанрах. Безусловно, есть книги, в которых фэнтезийный мир является лишь фоном для любовной линии, но хватает и таких, в которых романтика не заменяет основной сюжет. Переход практически незаметен и можно легко найти книгу нужной концентрации. Предлагаю особо не заморачиваться на эту тему и просто читать то, что вам интересно).
PS: Если интересно, то для себя определяю так: если невозможно выкинуть романтическую линию без потери в сюжете, то передо мной чистая РФ. В остальных случаях возможны варианты.
PPS: После того, как попала на поджанр "гуманитарная фантастика", я поняла, что попытки классификации книг беспощадны и бессмысленны.

RickettsServanting, "гуманитарная фантастика" - звучит бодро, хотя в процессе ТТТ столько нового и интересного узнал о поджанрах, что есть острое желание от дальнейших знакомств воздержаться
спасибо так же за ваше определение рф, очень ценно особенно для любителя все дефинировать
значит я по адресу

RickettsServanting, Кстати, попробовал применить Ваше определение и отфильтровать прочитанное. Споткнулся, практически, в самом начале на "последнем желании". Романтическую линию между ведьмаком и чародейкой выкинуть без потерь в сюжете нельзя. Хотя назвать книгу романтической фэнтези язык не повернется. :-)
После совета не заморачиваться, не заморочиться стало гораздо сложнее...

Kastigar, Попробуйте ориентироваться на то, что в сюжете главное. Если романтика и любовь - это ромфан.))

Rosio, С удивлением обнаружил в Вашем спике выше Ритуал Марина и Сергей Дяченко . Прочитав эту книгу, я был уверен, видимо в следствии мужской наивности, в том, что книга эта вовсе не про любовь. А она, как оказалось, попала прямиком в романтическое фэнтези. То есть, любовь в книге несомненно есть, но книга вовсе не об этом. Об одиночестве - да, о предрассудках и изживших себя традициях - да, о давлении наследия и обязаностях чтить предков - тоже да. Любовь - это, скорее, продукт повествования, чем его средство.

Kastigar, Это не мой список.)) Подборку составлял читатель, и, возможно, воспринял эту книгу как-то по-своему.
В жанрах у книги "Любовное фэнтези" не стоит.

Kastigar, Олег Семенович Ладыженский на РосКоне прошлого года дал такое определение:

Ромфэнтези (Милена Завойчинская, Елена Звездная) – это женский роман, перенесенный в фэндекорации.

Мне кажется, очень верно.)

RickettsServanting, Гуманитарная НАУЧНАЯ фантастика!))

_mariyka__, Это еще что за зверь??

RickettsServanting, Я не знать. А вот жанровый классификатор фантлаба знает. Меня этот жанр просто частенько выручает в покемонах и, вместе с тем, удивляет, вот и запомнила))

rezviy_homiak, Здорово! Люблю эту книгу)

rezviy_homiak, Дальше будет только лучше, сама подсела))))

nastena0310, Это радует =) Давно я не получала такого удовольствия от книги.

rezviy_homiak, Сама в этом году начала и тоже полный вагон удовольствия)))

Kseniya_Ustinova, обожаю сов, такие милахи)

Kseniya_Ustinova, Хорошая идея! Плюсую.)

Kseniya_Ustinova, Поищи картинку в гугле «сова векторная»
Их прям сразу в значок можно вставлять

JewelJul,

самое сложное это выбрать!

Kseniya_Ustinova, Первая шикарная :)

JewelJul, Первая и последняя)

Kseniya_Ustinova, Мне тоже первая и последняя понравились больше всего =)

Kseniya_Ustinova, Первая супер! 3 и 4 тоже хороши, но не для значка)

Kseniya_Ustinova, Отличная идея! Мне последняя очень нравится)

Kseniya_Ustinova, Тоже первая нравится)

Kseniya_Ustinova, Обожаю сов! Первая просто идеальна для значка.

Kastigar, согласна, но значки очень маленькие, прямо микроскопические, поэтому там должен быть один предмет. Я думала сначала над скрещенным мечом и посохом, но не смогла найти подходящую картинку и мне никто не помог с ее поисками.
а такая композиция просто сольется в пятно в профиле

Kseniya_Ustinova, типо такого

Kastigar, значок еще мельче, вообще не смотрится

Kseniya_Ustinova, а если меч, переходящий в посох

Kastigar, нужно без фона, опять сливается в пятно

Kseniya_Ustinova, нашел меч и свиток без фона

посмотрю еще

Kastigar, можешь попытаться, но не думаю, что ты сможешь победить сову)))) которая всем так понравилась)

Kseniya_Ustinova, я не претендую, просто пытаюсь привлечь внимание ;-)
вот что еще нашел

Kastigar, Дракон понравился.

rezviy_homiak, Мне тоже дракон понравился, но он уже есть у комиксов

Kastigar, Совушки, конечно, очень милые, но это тоже очень подходит. Меч и магия.

Kastigar, И правда такое подходит больше) хоть совы и классные хд

Kseniya_Ustinova,
Меч и посох) Можно и без фона сделать

alshi, Не уловила посыла)

Kseniya_Ustinova, А его нет)
Захотелось пофлудить)

alshi, Давай поболтаем)
Нравится расписание на весну? Уже читаешь что-то?
Проголосовала в подборке, где темы отбираем?))

Kseniya_Ustinova, Планирую начать Хобб - если Долгая Прогулка не подкинет в ближайшее время очередной сюрприз на три тысячи страниц. Ничего раньше не слышала ни об авторе, ни о цикле, надеюсь, что понравится.

И, публично признаюсь (каминг-аут практически): не люблю Геймана, еле-еле прочла "Звездную пыль" (фильм лучше), не смогла осилить ни "Американских богов", ни "Никогде", поэтому даже немного расстроилась, когда увидела, что он в голосовании победил. Просто не мой автор, наверное. Не очень нравится, как он спекулирует на уже существующих сюжетах и образах, попросту перерабатывая их, плюс стиль написания кажется скучным, хотя многие, я знаю, очарованы.
Всегда приходиться добавлять Геймана в ограничения по играм, иначе сразу советуют - мой послужной список прочитанного выглядит так, что он по идее должен в него отлично вписаться - но не вписывается.

И очень-очень надеюсь, что летом победу не одержат "Часодеи" - после разочарования с "Дарителями" я в них не сильно верю:)

А как тебе весеннее расписание?

alshi, "Часодеев" читала весь цикл. Могу сказать, что не стоят они того времени, что я на них потратила. Теперь боюсь всех подобных детских книг. Конец так вообще что-то с чем-то.

alshi, Терпеть не могу Геймана, так что меня только март расстраивает.
А вот Хобб постараюсь почитать побольше, люблю ее. И в цикле мая всего 2 книги дочитать осталось, тоже жду с нетерпением) когда время появится)

Kseniya_Ustinova, Геймана не люблю, но Никогде очень понравилась!

alshi, Вот лето меня расстраивает.
У нас предварительно Пересмешник, Ольга Громыко, Цикл книг «Ведьмак»
Первого и последнего читала полностью. А с Громыко только неудачный опыт, куда бежать не знаю))

Kseniya_Ustinova, Так неинтересно, я все читала:)

Имхо, Громыко нужно начинать читать в лет в 11 и обязательно до "Ведьмака", иначе заимствования будут сильно раздражать. Нравятся ее книги (кроме "олухов"), но не уверена, что познакомься я с ее книгами сейчас, мне бы так сильно зашло.
А обсуждение творчества Сапковского было недавно, вряд ли многие смогут что-то новое сказать или добавить к уже сказанному (сужу по себе).

alshi, Громыко как автор имхо, неоднозначна и не однородна ( хотя бы потому , что писать начинала в достаточно юном возрасте) Итак.
1.Ведьму - да ее лучше начинать лет в 11-3 , а если вам слегка побольше ( и вы прочитали кучу-кучу других) быть готовым к куче штампов (причем некоторые пошли с нее) и в принципе к достаточно расслабляющему чтению на похохотать. Не стоит ждать большего. Я ее в веселую юность зачитала до дыр и благополучно выросла.
2.Верные Враги. Она взрослее и лучше. Мир тот же и в принципе такое достаточно хорошее фэнтези с романтикой в конце ( и думают взрослые и дети, когда герои хотя бы переспят. Всю книгу). Хроники белорские в туда же.
1.Камалейник - хорош. Но очень оборванный такой какой-то и немного странный. В перепетии сюжета и структуру врубаешься с прочтения третьего. И он наиболее не смешной.
3. Год Крысы. Восторга особого не вызвала, но годная книга с неплохими концептами.
4.Плюс на минус. Ругают многие, мне инетресна именно двумя взглядами и различием героев: причем главное они так еще выписаны гротексно в начале. По сюжету обычный городской детектив с относителньо ненавязчивой любовной линии.
5. Олухов - на мой взгляд их очень, очень много.

Пс: может я не тому овтетила, мне относительно трудно разбираться в системе комментов

Rain-do, Не, все правильно) Согласна насчет "Ведьмы" и "ГК", "Верных врагов" очень люблю - именно из-за ненапряжности любовной линии, а "ЦК" наверное самое мое любимое ее произведение - необычное очень, но вкурила со второго раза, первое прочтение было разочарованием.
Да, именно Громыко можно винить в появлении толп рыжих ехидных ведьм на плотоядных лошадях, сейчас этот тренд уже не так популярен, но несколько лет назад всякие Мяхар просто пачками клепали полуфанфики. Я тогда российское фэнтези временно бросила - не читала пару лет, но недавно опять потянуло на проторенный путь.
Ну хоть кому-то еще "Плюс на минус" более-менее понравился, а то все ругаются страшными словами только потому, что главгерой не похож на обычных громыкинских персонажей и с миром она особо мудрить не стала, обошлась без ездовых коров. Я бы даже продолжение хотела или спин-офф, может даже с другими персонажами, о тяжкой судьбе белорусских госслужащих:)

alshi, Мне тоже Плюс на минус понравился)) интересный дуэт вышел) и тоже по про их контору ещё почитала))

Klena_Til, Будем ждать и надеяться - ну а вдруг)

Kseniya_Ustinova, А я жду обсуждения Титанов!

Ctixia, Так это в другом клубе xD

Kseniya_Ustinova, А я так, пофлудить :Р

Kastigar, Робин Хобб - Ученик убийцы
Или первой части любого цикла

Kseniya_Ustinova, Спасибо!

Kseniya_Ustinova, А мне кажется Сапковского так быстро после прошлого раза неинтересно будет обсуждать.

pinnok, ну не скажи, многие страдали, что только 1 книгу прочли и хотят продолжить

Kseniya_Ustinova, Ну, продолжить - одно, а обсуждать - другое) Я просто боюсь, что обсуждение будет неактивное.

pinnok, значит будет передых) летом всегда чтение/обсуждение не активное, многим не до книг =)

Kseniya_Ustinova, У меня обычно передых весной как раз.))

Ctixia, у меня наоборот - весна самый активный период) в осенью завалы на работе начинаются)