27 января 2018 г., 13:02
1K
"АК в квадрате"! Александр Клюквин читает "Анну Каренину"
Промежуточный, спонтанно созданный флешмоб
Спонтанно предложенная новинка от Александра Клюквина случайным образом переросла в минифлешмоб.
Кто с нами - приходите, будем рады пообсуждать книгу, начитку, творчество АК или ЛТ (Льва Николаевича) и все-все-все около
Комментарии 60
Показать все
Всем привет! Кто решается вступить в полемику? А кто еще слушал?
Я извиняюсь за долгое молчание: две недели жил без ЛЛ - калейдоскоп причин, первая из которых наличие гостей, вторая - временное отсутствие компьютера, а потом еще были третья, четвертая, пятая...
Но теперь я с вами! Несколько слов о прослушанном...
"Мне грустно от чего-то..."
Если бы не Левин, не добрался бы я до конца этого толстенного томика Льва Толстого. Главное - выбрать себе понятного персонажа и пробовать сопереживать ему. Только благодаря этому внушению я добрался до выхода!
Всё, сломалась моя теория! Доселе я себя относил долго к читателям, одинаково воспринимавшим как Льва Толстого, так и Федора Достоевского. Теперь, после "Анны Карениной"... Достоевский вышел в этой борьбе вперед!
Почему я решился на чтение? По двум причинам. Во-первых, мои коллеги-немцы всегда утверждали, что именно в этом романе они нашли и поняли истинную русскую душу и однозначно и полно показанную картину русской интеллигенции и дворянчества девятнадцатого века. Я же всегда им говорил - читайте "Войну и Мир" и "Идиота"! Вот мы и решили поменяться, я читаю их рекомендацию, а они - мое (от Достоевского). Посмотрим, что из этого получится.
Вторая причина - выход аудиокниги в исполнении народного артиста России Александра Клюквина! В его начитке я могу слушать абсолютно любую книгу, от Соммэра до Пратчетта и Тюрина! Короче, я решил совместить приятное с полезным.
Что мне стало понятно, в "Карениной" для Клюквина не было где развернуться душой. В книге не было героя, за которого бы исполнитель болел душой. Прочитал он книгу, конечно, добротно, как всегда солидно, но изрядной ролевой игры, так привычной любителям Клюквина, в этой книге не наблюдается (почти). И он не виноват в том, речь идет о ровном подходе автора на протяжении всего романа, немного напрягая читателя к его финалу. Но до финала, к известно добираются не все...
Нет, если бы не Левин, я бы тоже, возможно, не добрался. А все идея о поиске душевного покоя, которая не может прийти даже при полном материальном благополучии. Вспоминаются слова Андрея Петрова из песни "В моей душе покоя нет". Да, все время по ходу романа я "ждал кого-то чего-то". И чего же я дождался? Утопичности взглядов автора, сильной сатиричной составляющей в образе Каренина, автобиографичные левинские нотки - только это удалось понять после первого прочтения. А есть ли здесь истинная русская душа? Пока для меня ответ на этот вопрос - потемки!
Ну а что Клюквин? Он, конечно, красава! Сейчас я после АК плавно переключился на последний роман Акунина "Не прощаюсь", тот же скрипучий голос АлКл, но тут уже душа развернулась по-полной!
russischergeist, Тоже сопереживала Левину и радовалась его появлению)
а я наоборот больше Толстого люблю. Дойстоевский меня утомляет, я быстро теряю интерес и концетрацию. А Толстой даже задундный почему-то радует)
согласна, что ролевой игры почти не было. я радывалась, когда дети говорили или случайные прохожие, которых он голосом выделял)
Kseniya_Ustinova, аналогично! вот малым количеством диалогов здесь Толстой очень похож на Достоевского в "Бесах" - мне тоже было очень трудно слушать. Зато выход на такие диалоги ощущались как праздник :)
russischergeist, Дааавно прочитал А.Каренину, недавно закончил прослушку в исп Клюквина - как будто два разных произведения. Отлично исполнено, но по моему Мертвые души - вершина, диалоги бесподобны.
FinchmanTerrace, А "Господ Головлевых" в исполнении Клюквина не слушали? Мертвые души мне очень понравились, но ГГ считаю все же лучшей начиткой его.
FinchmanTerrace, И "Мертвые души" - шедевр, я тоже слушал у АК, но да, соглашусь с Алёной, "Господа Головлевы" - хит №1 :)
Я, хоть и слегка припозднилась, но прослушала уже больше половины. В эту неделю добью. Поняла, что слегка переборщила с прослушиванием АК, когда вопрос "Вы уже прочитали книгу" в голове озвучила с интонациями Алексея Александровича.
russischergeist, Ой, в какую пучину меня завлекает Клюквин... Все то, что я откладываю в бумаге, он как раз начитывает! Мистика прям.
С Пратчеттом у меня не задались отношения, но послушаю, когда все остальные книги в озвучке АК закончу.
02 апреля закончила слушать "Анну Каренину".
Это был долгий - 10 дней - марафон, когда я полностью погрузилась в великое произведение. Я слушала великолепный голос Клюквина, читала глазками, по совету Майи majj-s посмотрела экранизацию с Кирой Найтли, начала читать "лекции по русской литературе" Набокова.
1. Совершенно зря я бегала от этой книги. Отличная вещь. НО! Уверена, что лет 15 назад я бы поняла её совсем по-другому. Я воспринимала эту историю через призму советского фильма. В нём Алексей Александрович показан противным стариком, а Анна уставшей, избалованной женщиной. Вронский поверхностным. Левина я вообще не воспринимала, считала его лишним персонажем :)
Французскую экранизацию разбирать не буду - плохо уже помню, но там Шон Бин!! Однако мне было жаль Анну - Вронский бросил её, увлёкшись светскими развлечениями и старыми друзьями.
После прочтения я, как и многие, кардинальным образом поменяла мнение о Левине, главы про него читала запоем. Поняла, что Анне было 26 лет на момент действия романа и что она толком и не видела жизни. Её страсть к Вронскому, именно страсть, тут я соглашусь с критиками, была тёмной, тяжёлой, душной. В ней задыхалась сама Анна и душила ею Вронского. Который, тут я уверена на 100%, любил её. Именно любил! Но, будучи воспитанником своего круга и времени, будучи рабом света, не мог сразу порвать со своими старыми привычками, хотя очень хорошо им сопротивлялся, живя в деревни.
Свет! Какую нужду я имею в свете?!
Анна же, неуверенная в своём положении, ранимая и неуравновешенная натура, губила себя и любовь Вронского.
И, повторюсь, для меня линия чистой, светлой, "правильной" любви Китти-Левин была прямым противопоставлением страсти Анны-Вронского.
2. Очень-очень рада, что Лев Николаевич не бросил героев после самоубийства Анны, а показал их через 2 месяца. Этого мне так не хватало в фильмах. И само самоубийство - как наказание Вронского - ещё больше отвратило меня от Анны. Да, где-то я её понимаю, сама такая же нервная и импульсивная, а в то время не было Тенотена... Ей бы хорошего психолога, научить проговаривать проблемы, а не скрываться за холодным "Чего ВЫ от меня хотите, ВЫ меня не понимаете". ОХ, этот свет....
3. Спасибо большое всем, кто был со мной в эти дни. Тебе, Женя, за организацию и пинок. Аннушке - за главы про Левина. Майе за фильм. Джод Лоу прекрасен!! Когда обсуждала с мамой книгу, она сказал хорошую вещь - я неправильно воспринимаю героев с позиции возраста. Тогда жили меньше. Но всё равно - Алексей Александрович для меня это Лоу! А вот с другими персонажами пока не разобралась :)
4. Простите многобуквие и сумбур. Но как-то так... :))
3nni,
Я воспринимала эту историю через призму советского фильма.
вот я тоже этим страдала и начав читать в прошлом году, недоумевала и убедилась, что в кино зачастую совершенно другие , отличные от авторских акценты.
ты все очень хорошо написала и во многом согласна)
3nni, Анечка, что-то пропустил твой отчет, супер! Спасибище тебе, очень было интересно именно твое видение романа. Ну, ты, конечно, круто подготовилась, и лекции, и фильм!
Читаю сейчас и ловлю себя на мысли, неужели любое произведение Льва Толстого такое, что его в разном возрасте по-разному воспринимаешь. У меня такая петрушка была с ВиМ.
russischergeist, Женя, спасибо. Как-то так получилось, столько эмоций было, столько поддержки и обсуждений с девушками, опять полное погружение, что просто надо было куда-то всё это выплеснуть...
Всё-таки оформлю свои мысли отзывом, чтобы были под рукой, если что. Исправлю только кое-какие смысловые ошибки, а то такого в порыве понаписала :((
Да, читая книгу, я часто думала - КАК можно читать такую книгу в школе? КАК можно всё это осмыслить? Тут столько всего! Надо иметь хоть какой-нибудь минимальный жизненный опыт, чтобы читать не как триллер, а видеть пласты, течения... Это я не пытаюсь сейчас написать - какая я умная! Наоборот, без девушек, нашей переписки, их советов я и половины бы не открыла для себя. Каким же грамотным и терпеливым должен быть учитель, чтобы раскрыть всё это (и много больше, чем я смогла увидеть) детям, донести до них красоту и глубину этой Книги!
Уверена, что вернусь к ней. Лет через 10.
А ВиМ я читала уже три раза. И только недавно поняла, что всеобщий любимец князь Андрей погубил свою первую жену. И как повезло Наташе Ростовой, что она не вышла за этого холодного человека, настоящего дитя света, с тяжёлой детской травмой. Андрей, может быть, и умеет любить, но показать этого не умеет. Его не научили. И он мучается сам. И мучает др.людей. На этом фоне удивлена его дружеской любви к Пьеру. Я ещё не до конца осмыслила это для себя. Надо опять читать :)
3nni, Согласна про Андрея, только все равно он мне нравится. Он как мистер Дарси, только многограннее, хехе. А вот образ Наташи очень непрост, очень. Раньше она мне импонировала, но с годами моя оценка ее качествам снижается. Она мила, но что есть за этим?
И опять много всяких подводных течений, неоднозначности героев. Как и в АК. Собираюсь в 2018 году прослушать. Может, кто подключится еще
noctu, Замути флешбов - каждый год с Толстым :)
Возрожу в одном. Мистер Дарси переродился/преобразился от любви. Именно этим он так нам полюбился. А Андрею такого шанса не дали. Он рано умер, его разочаровала-подвела Наташа, да и жил он в свете, от которого, ох, как, зависел. (запуталась в запятых окончательно....)
3nni, Я вообще поражаюсь, что Толстого пробуют читать в школе, не так это легко, хотя, надо же когда-то начинать, может, это и правильно. Надо приучать детей к серьезной литературе сразу, издалека. Но есть нюанс, к авторам надо возвращаться позже, а обычно школьная обязаловка отталкивает на всю жизнь
russischergeist, А про лекции - я с Набоковым не везде согласна.
Почитала "критику" на Набокова :)) Так такое пишут!! И самодовольный. И извращённый. И ещё хуже...
3nni, Извиняюсь, что везде влезаю, хехе.
Набоков интересен, только не могу его лекции воспринимать, как что-то объективное. У него интересные мысли, взгляды, но я пока не вижу, чтобы это чем-то отличалось от нашей любительской точки зрения, только большей маститостью. Это просто его субъективное мнение, пусть и оригинальное. Он мне чем-то Бунина напоминает.
Написала многобуквенную рецензию, но формат ее не совсем подходит сюда, поэтому тезисно изложу свои мысли.
1. Левин определенно понравился больше Анны. В Анне некая дихотомия тоже присутствовала, когда она была хорошей и плохой одновременно, но это производило на меня впечатление неровности, какой-то внутренней раздробленности, когда в Левине все выглядело очень органично. Он был хорошим человеком, немного странным, немного не от мира сего с его мыслями, оторванностью от окружающих его людей, но при этом Левина посещают и темные мысли, чувства. Это лучше всего проявляется в его отношениях к брату, особенно в сцене смерти последнего. Он самый цельный образ здесь, импонирующий тем, кто тоже в чем-то сомневается или чего-то ищет.
2. Все изображаемые Толстым чувства и ситуации из нашей жизни. Все это переживает каждый из нас, думаю, в разном виде. Когда стыдно, начинаешь злиться и нападать. И кто не сталкивался с тем, что, вроде бы, пообщался с человеком много, а потом кажется, что все было пустое, и усталость накатывает. И буквально в тот момент, когда слушала отрывок про глупость или умность Алексея Михайловича, возникла схожая ситуация. И такие попадания были постоянно. Как будто Толстой писал обо мне. Многие авторы пишут про любовь, дружбу, ненависть, но здесь это не нечто абстрактное, а очень точное. Мелкие сцены и эпизоды, которые хорошо показывают, что он пишет то, что переживал и сам, что переживаем мы сейчас.
3. Мне не понравилась Китти. Она была самая серая и неубедительная. Мне кажется, что в ней не было того конфликта, что был в других. Сцена с ее терзаниями, все описанное с Вронским, Варенька и прочее выглядит морализаторски. Понятно, что он изображал жену и не мог сделать ее живой, чтобы не обидеть.
4. Вронский поначалу производит отталкивающее впечатление - этакий молодой хлыщ, который затевает интрижку. Потом раскрывается с новых сторон, становится неоднозначнее, живее. И уже сочувствуешь ему, сочувствуешь всей ситуации с Анной.
5. Алексей Александрович определенно не тот, каким его обычно изображают. Он кажется самой темной фигурой, но при этом от него веет большей трагичностью, чем от Анны. Получается, что у него разбилась вся жизнь, его карьера пошла прахом, на руках остался ребенок, он потерян, унижен. Потом пускается в какой-то мистицизм, болезненную религиозность. У Анны хотя бы была компенсация в виде Вронского, в светлые их периоды, а Алексей Александрович остался ни с чем, на всю жизнь. И предыдущие годы - обман, и будущего нет.
6. Анна... Она очень понятна с женской точки зрения, но это как смотреть во что-то темное, причиняющее неприятные ощущения. Болезненная ревность, подозрительность, вспыльчивость, ссоры на пустом месте. Она вызывает сочувствие и отталкивает одновременно. Выйдя замуж довольно рано и прожив с нелюдимым мужем с согласии, она потеряла голову и начала тянуть всех за собой в пропасть. Анна похожа на бомбу, осколки которой оставляют глубокие раны у всех, кого зацепило. Она неприятна
russischergeist, Судя по всему, они просто ставят акцент не на него. Если бы фильм был о Левине, его раскрыли бы лучше. Хотя я могу ошибаться, потому что ни одной нашей экранизации на АК не смотрела. В версии с Найтли упор точно шел на нее. Соответственно, Левин в сторонке.
russischergeist, Может, и будет такой когда-нибудь. Я надеюсь
russischergeist, С какими-нибудь пьесами это значительно легче сделать, чем с таким романом. Да и деньги сложно получить, чтобы снять что-то стоящее в современной России. Я смотрю на это очень пессимистично.
noctu, Лучший фильм, книга, любое худож произведение - то которое воспринимается лично тобой. Никакой фильм не сравнится с личным восприятием через книгу, аудио. Поэтому такое и есть классика. Наслаждайтесь тем что есть сейчас и теперь. Извините за поучения - не хотел но так уж вышло. Может быть посоветуете что-то послушать, ведь времени мало, поиск затянулся.
FinchmanTerrace, Вы, видимо, промахнулись с комментарием и не на тот ответили.
, но благодаря Клюквину накинула еще пол балла!
хе-хе... извлекать, так извлекать √AK