Что такое правда?

reader261335, Знающий не говорит, говорящий не знает.

__Nemo__, Как боженька смолвил!

Tucha_Pixei, Так это же не моё) Лао-цзы.

__Nemo__, Лао-цзы молодец в квадрате.

Ileor, Как вы мрачно смотрите на жизнь!
А вроде такая симпатичная.)))

tortila, Ну, уж не знаю, мрачно или не мрачно, но давно заметила, что даже после маленькой неправды в моей жизни случается что-то плохое, поэтому стараюсь поменьше врать.
Спасибо за комплимент)

Ileor, Мой девиз - женщинам только правду!)))

tortila, Это не может не радовать ;)

Ileor, Под ваше описание подходит только смерть. Её все боятся, о ней не хотят говорить и она однозначно убивает. Приравнивать правду к смерти - очень странная жизненная позиция.

reader261335, Это Ваше мнение.

Ileor, Мне жаль вас разочаровывать, но это - мнение большинства адекватно мыслящих людей: ложь - это плохо, а правда - хорошо.

reader261335, а что, смерть - это ложь, по-вашему? и чем смерть хуже жизни

Din, Ложь приводит к смерти.

reader261335, Во-первых, я не приравнивала правду к смерти, это сделали Вы. Во-вторых, я не говорила, что правда - это плохо. В-третьих, меня сложно в чем-то разочаровать. В-четвёртых, забегая вперёд, я не увидела в этой теме разочарованных в жизни людей.

Tucha_Pixei, Я вас правильно понял? Бессмысленная тема с бессмысленными комментариями - это результат деволюции и вырождения человеческого вида. Поясните, если нет.

reader261335, Эволюции!

Tucha_Pixei, Эволюция подразумевает наличие смыслов: рост, развитие, улучшение и так далее. Деволюция - их утрату: вырождение, деградация, ухудшение и тому подобное. Бессмысленность и эволюция - противоположные по своему значению слова.

reader261335, Берите выше - бессмысленная эволюция. Эволюция, пожирающая себя изнутри.

Tucha_Pixei, С точки зрения абстракционизма всё может быть и так. Но логика и здравый смысл мне ближе.

reader261335, Древние греки, наверное, размышляли о правде.
Можно у них о правде почитать. Наверное.

Tucha_Pixei, Читал. Не помогло. А судя по пандемии лжи в мире, они как минимум ошибались. Иначе, было бы иначе.

reader261335, Просто удивительно, с каждым новым комментарием ваш нос задирается всё выше и выше! :))))

Tucha_Pixei, Вам не нравится мой нос? Тогда не смотрите на него.

reader261335, Нравится, любуюсь же! Становлюсь специалистом в этой области - и всё благодаря ЛЛ!

Tucha_Pixei, Специалистом в области определения длинны носов?

reader261335, А ещё угла подъёма по отношению к статичному горизонтальному состоянию )))00)))

Ну и весь процесс подъёма - очень захватывает, всегда любила кинетику.

Tucha_Pixei, Механика, магнетизм и электричество - всегда были моими любимыми разделами физики. Но это - к слову. А вот угол "подъёма" на моей аватарке - приблизительно минус 60 градусов к горизонту. Что, в общем-то, не далеко от истины.

KirillEmelyanov645, Местами - согласен. Есть такое расхожее мнение: если ты делаешь то, что говоришь, то поступаешь правдиво; если ты говоришь то, что думаешь, то говоришь правдиво; если ты думаешь то, что... А вот здесь - затык. Как определяется правдивость мысли?

Мысль возникает в ответ на объективные процессы окружающего мира. Основывается она на личном опыте и общепринятом воспитании. Но ведь окружающий нас мир может быть совсем не тем, что мы о нём привычно думаем. Тогда и личный опыт, и общепринятое воспитание могут быть ошибочны.

Единственное, что невозможно опровергнуть - это объективный опыт, который, при прочих равных условиях, всегда даёт один и тот же результат. Вопрос лишь в определении этих самых условий. Или законов природы их формирующих.

Собственно, я и ищу определение правды, как объективного процесса окружающего нас мира.

reader261335, Но мы всего лишь люди, объективность нам чужда и даже вредна. Осознание понятия истины нужно для того, чтобы люди умели воспринимать мнения друг друга, за счёт этого делать мнение более близким к тому, что объективно. Но отдельно объективность познать нельзя. Поэтому нас интересует именно мысль, наиболее объективная, но не сама объективность. Мы ограничены границей понимания. Не интересно пытаться узнать, что за этой границей, то есть не имея для этого соответствующие механизмы восприятия. Интереснее эту границу понимания двигать дальше, приближаясь к истине.

KirillEmelyanov645,

Но мы всего лишь люди, объективность нам чужда и даже вредна.

Facepalm

__Nemo__, А то ведь мы дальше читать не умеем. Сами же и доказали, что объективность вам чужда. Теперь самому себе facepalm ставьте, не буду мешать.

KirillEmelyanov645, Ого, опасный мальчик-ботаник.

abre,

KirillEmelyanov645, Объективно: сказаная хуйня не перестанет быть хуйнёй, если даже вы далее приведёте доказательство какой-либо теоремы на Нобелевскую премию.

KirillEmelyanov645, Утверждение "мы - всего лишь люди" из разряда распространённых навязчивых заблуждений, вроде "не мы такие, а жизнь такая". Вы сами выше показали, что мнение большинства - не истина в последней инстанции, а всего лишь общепринятое мнение основанное на авторитарной вере.

KirillEmelyanov645, Объективная реальность не может быть нам чужда или вредна просто потому, что мы являются неотъемлемой её частью. И, как бы нам не хотелось обратного, но с реальностью мы вынуждены считаться и жить по её законам.

KirillEmelyanov645, Согласен с тем, что непосредственно объективную реальность воспринять нельзя. Наше сознание конструирует представление о реальности через посредство органов чувств. И то представление, которое мы имеем, не более чем рабочая модель, которая постоянно совершенствуется по мере познания окружающего мира.

laonov, Иначе говоря, вы считаете, что истина - это некая изначальная данность, непознаваемая, недоступная человеческому пониманию. А правда - это упрощённое отражение истины в повседневной действительности, как в мутном зеркале. Правильно я понимаю вашу мысль?

reader261335, Не совсем. И у истины и у правды есть свои градации, просто человеческое сознание, для лёгкости понимания оперирует уютненькими и удобоваримыми понятиями, утрамбовывая в них всё и вся. В идеальном плане истина это не совсем непознаваемая вещь, скорее нечто вроде неисчерпаемого источника всего прекрасного и разумного, тогда как в с точки зрения правды ( того , что выстрадано земным, и чем воплощением в некотором роде и является бестелесная истина) истина , например истина закона реинкарнаций и т.д. с видимой разумностью страдания детей за их "прошлые" жизни, есть бред и зло, на который она всегда будет восставать, как на нечто костное и рабское..