Рецензии или отзывы?

Как мне кажется, многие немного путают и приравнивают рецензию к литературоведческому анализу текста :) На деле же рецензия - это жанр художественной критики, который содержит не столько объективное и подробное исследование текста (как литературоведческий анализ, к примеру), сколько именно ''краткий анализ текста и его оценку'', другими словами обоснованное и развернутое впечатление.
1. На мой взгляд существенной разницы между рецензией и отзывом нет. Отзыв, к примеру, тоже пишется в рамках составленного плана (общая информация об авторе и книге, сюжет, ожидания от книги, герои, сюжет, впечатления, оценка).
2.Думаю, что рассказать о книге и о своих впечатлениях от прочтения. Это важно.
3.Чтобы в рецензии или отзыве присутствовала личность рецензента. Индивидуальность.
4.Даже и не знаю :)) Наверное, единственный критерий - попытаться рассказать о книге так, чтобы было хоть немного понятна её внутренняя сущность. Насколько получается не знаю ))
5.Читаю рецензии/отзывы для того, чтобы сравнить свои впечатления от книги с другими, понять как отразилась книга в других глазах. Часто читаю рецензии, чтобы понять стоит приблизить к прочтению ту или иную книгу. Да и новых открытий масса! Ну и просто нравится читать рецензии)) Ведь это же своего рода творчество!
6.Чаще всего влияют на то, что ''почитать'', очень много новых книг открыла для себя.
Но никогда не решу не читать книгу, если прочту негативную рецензию - прочту все равно ))
7.Нет. Сейчас только ЛЛ. ))) Тут лучшие рецензенты, на мой взгляд :)

Вы знаете, мне совершенно непонятны все эти разговоры о том, что и как называется, что и каким должно быть. Не нужно загонять себя в рамки, назагонялись уже в школе. Это привело к тому, что разучились мыслить и разлюбили читать. Да плевать, будет ли это литературоведческий анализ по всем правилам, рекламный текст, пересказ содержания, свободный поток мыслей, новое произведение по мотивам или что-то еще. Я могу написать любое из вышеперечисленного. И если хоть один человек прочитает хорошую книгу, и она у него внутри отзовется, я буду считать свою миссию выполненной. Для меня важно как, о чем и зачем писать. И тогда вопрос "что" покажется смешным.

И вообще, кстати, вместо "отзыв" я бы использовала слово "впечатление". Ведь после книги может остаться послевкусие в прямом смысле, или проассоциироваться с музыкой, с картиной, с фильмом - да с чем и как угодно! Рецензиями, конечно, в строгом смысле слова, большинство наших творений здесь на сайте назвать нельзя.

1. Разница есть, но поскольку лайвлиб - это приятное развлечение, а не конференция хуманитариев :))), то мне абсолютно все равно, как это называется на сайте. Не думаю, что имеет смысл "становиться в две очереди".
2. Рассказать о книге и сохранить собственное впечатление.
3. Вот так чтобы прямо обязательные, наверное, никакие. Мне бы хотелось видеть аргументированное и развернутое личное мнение о прочитанном. Так сказать, книга сквозь призму личного опыта.
4. Я, в первую очередь, раскладываю книгу по полочкам для себя, поэтому никаких жестких критериев нет (ну кроме банальной культуры общения). Иногда это может быть абзац, иногда полотно на весь экран. Иногда преобладают эмоции, иногда желание постебаться, иногда рассудок. Стараюсь не повторяться - если какую-то тему до меня двадцать раз обсосали в рецензии, скорее всего писать об этом не буду, ну только если это имеет для меня особое значение.
5. Получить общее представление о книге. Рецензии некоторых друзей читаю уже просто для удовольствия, безотносительно к тому, о чем идет речь.
6. Все зависит от каждого конкретного случая. Бывает, что и вовсе не влияют, а бывает, что книгу добавляешь в хотелки.
7. Специально - нет. Но порой ищу информацию о конкретных книгах или авторах и тогда читаю то, что подворачивается под руку.

1. Есть ли принципиальная разница между рецензией и отзывом? Если да, то в чём она заключается?

Всё что угодно можно найти где угодно, при желании, особенно касательно понятий и смыслов. Для меня абсолютно фиолетово, хоть горшком назови.

2. В чём цель рецензии (отзыва)?

Чаще всего пишу рецензии/отзывы со скуки, я б написал лучше мегапоэму или роман о любви кокаинщицы-детектива с разумным электрическим шкафом, но обычно из-за рутины уже не хватает пороху. Если серьёзно, то цели, как минимум, две: 1 - зафиксировать свой опыт, путём осмысления прочитанного и изложения своих мыслей по этому поводу или хотя бы описания "что это было"; 2 - поделиться своим опытом с другими, возможно, улыбнуть кого-то или даже сподвигнуть на прочтение сабжа (а в ряде случаев, наоборот отговорить от этой дурацкой затеи).

3. Какие признаки обязательны для любой рецензии (отзыва)?

Наличие буков и слов.

4. При создании своей рецензии (отзыва) здесь, на ЛЛ, стараетесь ли вы придерживаться каких-то критериев?

"Это пять" и "Фу, отстой" писать не буду. Хочется, чтобы было осмысленно, информативно, желательно еще и интересно или хотя бы забавно.

5. Для чего вы читаете рецензии (отзывы) на книги, что вы ожидаете от них получить?

Иногда склоняет к прочтению сабжа, иногда - сами рецензии встречаются прикольные, сами по себе представляющие для меня интерес.

6. Насколько прочитанные рецензии (отзывы) влияют на ваше намерение прочесть книгу в большинстве случаев?

Хороший талантливый отзыв на 80% склонит меня читать. А вот плохой может наоборот не оттолкнуть, а заинтересовать: неужто так всё запущено?

7. Обращаетесь ли вы к рецензиям на других ресурсах или в толстых журналах? Если да, то было бы здорово привести парочку примеров.

Да, я часто, перед написанием ищу материалы по сабжу, начиная с википедии и заканчивая найденными в яндексе или гугле отзывами. Ну, и конечно, часто просматриваю местные рецухи по сабжу, грустно было бы, если б все писали одно и то же, поэтом у хочется получить представление о чём уже писано сто раз, а чего никто не заметил пока или упустил. Однако, зацикливаться на этом не стоит. В любом случае, своё мнение - это просто своё мнение.