4 Мистичность не всегда означает мистику

Порой бывает интересно прочитать произведение мало кому известного автора. Ранее я и не слышала о таком писателе, как Тадеуш Костецкий.
Начинается история с появления молодого мужчины в доме своего дядюшки. Ночью сквозь непогоду бредет он через пустынный двор к входной двери. И калитка не заперта, и шаги босых ног слышатся, и вообще как-то мрачно все. Только вот внутри особняка тоже не все ладно. Странные смерти, недомолвки домочадцев и мрачная удушающая атмосфера. Да и не ждал гостя никто, хотя тот и получил письмо с просьбой приехать. Загадка. А далее события развиваются просто с ошеломительной скоростью. Будет и лужа крови, и таинственный покойник. И, конечно, полиция. На самом деле в книге два главных героя. Племянник профессора Джек и полицейский-аристократ Гарри Гопкинс. И речь они ведут по очереди, показывая читателю свое понимание ситуации в доме.
Мне детектив понравился. Искусно нагнетаемой атмосферой мистического ужаса, яркими персонажами. Да и то, что книга написана в 1947 году, расположило меня к героям книги и автору. В те далекие времена детективы писались иначе, чем ныне. Это мы разбалованы кинематографом и изобилием маньяков в книгах и фильмах. Если вспомнить несравненную Агату Кристи, то отнюдь не во всех ее произведениях есть те составляющие, что привычны нам сегодня. Есть логика преступника и логика детектива. Намеки на злодея даются задолго до финала. И мотивы злодейства вполне объяснимы.
И здесь было понятно, что вся мистическая мишура создана искусственно. И подозрение падало не сразу на того, на кого стоило бы. Все произведение больше похоже на развлекательное чтиво. Но и своя мораль здесь есть, да.
Мне не было скучно, прочитала детектив с удовольствием.