3

Какие-то у меня крайне неоднозначные впечатления после прочтения. Роман совсем коротенький и, в принципе, прочитала я его за пару часиков, но за всё повествование несколько раз хотелось просто перелистнуть на финал и закончить эту тягомотную болтологию. Не знаю, существует ли разговорный детектив, но если нужно было бы куда-то его отнести, не раздумываясь спихнула в эту группу. Просто потому, что как-такового расследования в книге не происходит, зато персонажи постоянно говорят, причём по поводу и без.

Сюжет.
Богатого бизнесмена находят заколотым в спину, сидящим на скамейке да ещё закованного в колодки. Полиция наведывается в его загородный дом, находит там сестру по отцу, та вдруг заявляет, что провела ночь тут и вообще она в мужском халате, потому что на юбке кровь. Полиция в недоумении и оно растёт всё сильнее, ведь дальше они знакомятся с единокровным братом убитого и он ещё страннее сестры. Несколько человек могли желать смерти бизнесмену, но кто же из них решился на преступление?

Структура текста раздражающая. Буквально, каждый, кто отправляется в подозреваемые, говорит, что он вполне мог убить. Полиция удивляется, спрашивает про алиби и ситуация повторяется. Они все коллективно стоят на том, что память отшибло и кто его знает, где их носило вечером. Диалоги строятся примерно в таком духе:
Полиция: Вы его убили?
Подозреваемый 1: Может и я.
Подозреваемый 2: Думаете, я мог бы?
Подозреваемый 3: Я придумал, как убил его.
Полиция: Где вы были вечером того дня?
Подозреваемый 1: Дома. Вроде бы, я забыл.
Подозреваемый 2: Гулял по городу. Наверное, не припоминаю.
Подозреваемый 3: Не помню. Память совсем плоха.

Где-то на пятидесятой странице (примерно) мне ужасающе захотелось схватиться за дробовик и расстрелять их по очереди, чтобы они наконец-то определились со своим алиби. При этом, я прекрасно понимаю, что добавь писательница, например, только одного подозреваемого с подобным подходом (младшего брата), мне он бы, определённо, понравился. За ним интересно было бы следить, а так никакого интереса, лишь раздражение.

Детективная задумка ведь действительно любопытная. У каждого из подозреваемых один мотив — деньги, ни у одного из них нет нормального алиби, которое они могут подтвердить (и естественно, полиция не в силах ничего опровергнуть). Но исполнение не дотягивает даже до приемлемого. Слишком много пустых диалогов, никуда не ведущих. Слишком много одинаковых персонажей, чьи имена ты даже не пытаешься запомнить, не видя в этом ни единого смысла. И ещё, колодки, правда? К чему они вообще в тексте появлялись, если так и остались просто необычным атрибутом убийства?

Что до моих детективных способностей, прогадала, хотя в списках имя виновника всё же появлялось. Мне подобный ход не пришёлся по вкусу, но где-то глубоко внутри понимаю, что он как продолжение насмешки над полицией и читателем, соответственно.

Чуть не забыла о ещё одной претензии — а сыщик-то нам на что? Он задал несколько вопросов, но на этом всё. Всё порешал адвокат, который явно видел, что полиции нужно помощь, а то они не вывозят даже такое преступление. Не такого ожидаешь от главного героя детективного романа.

Пока продолжение читать не тянет. Возможно позже желание появится.